УИД 38RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил кредит в размере 413 576,96 рублей на срок 96 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,4 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение товара (автомобиля), а также на приобретение (путем наличной оплаты с открытого в банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № 1820-84PR 5017 истцом застрахован риск возникновения у кредитора (страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (должником/ответчиком) страхователя обязательств по кредитному договору.

22.12.2021 кредитор предоставил кредит должнику путем зачисления денежных средств на счет должника, открытый у кредитора. В дальнейшем по распоряжению должника денежные средства перечислены продавцу ООО «Лайтслим» (ИНН <***>) за автомобиль LADA 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>.

23.12.2021 кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-680539-641 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

30.11.2022 кредитор направил должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, исходящий номер от 22.11.2022 № 5411/3/1-5.

30.11.2022 кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая, исходящий номер от 30.11.2022 № 5569/1-5.

Должник свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем вся сумма долга вынесена на просрочку.

«Период ожидания» в соответствии с разделом 1 договора страхования составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время должник свои обязательства перед кредитором не выполнил, в связи с чем страховой случай считается наступившим.

Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № 1820-84PR 5017 в пользу страхователя, составляет 1 122 876,36 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 № 67146 и страховым актом (с приложением) № 1820-84PR 5017/2.

В порядке пункта 7.3 договора страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № 1820-84PR 5017 с учетом коэффициента D=20 % (пункт 4.7 договора страхования) сумма страхового возмещения составила 1 122 876,36 рублей.

АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 1 122 876,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 228,76 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «РУСНАРБАНК» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 933 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.12.2021 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «РУСНАРБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 413 576,96 рублей на срок 96 месяцев, процентная ставка – 15,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредит предоставлялся ФИО1 для приобретения товара – транспортного средства марки LADA VESTA 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со счета) (пункт 11 индивидуальных условий).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.Из индивидуальных условий договора следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 23.12.2021 № 2021-006-680539-641 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.12.2021 <***> в залог АО КБ «РУСНАРБАНК» залогодателем ФИО1 передан автомобиль марки LADA VESTA 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>.

На основании договора страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № 1820-84 PR 5017, заключенного между АО КБ «РУСНАРБАНК» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик), застрахован риск возникновения у страхователя АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения контрагентом – должником страхователя обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.2 договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 3 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 4 настоящего договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору (пункт 3.1 договора страхования).

Страховая сумма по настоящему договору определяется как сумма остатка обязательств по оплате платежей по всем задекларированным кредитным договорам. Страховая сумма в отношении упущенной выгоды составляет сумму процентов, подлежащих оплате первыми 3 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, и указывается в декларации (пункт 4.1 договора страхования).

Как указано в пункте 7.3 договора страхования, сумма убытков включает сумму предоставленного контрагенту кредита; проценты за пользование кредитом, подлежащие оплате в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в период до его расторжения; убытки страхователя по кредитному договору в сумме расходов страхователя, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору и реализацией предмета залога с привлечением третьих лиц, за вычетом произведения полученных страхователем от контрагента платежей по кредитному договору, включая полученное страховое возмещение по страхованию жизни и здоровья контрагента, иное страховое возмещение, а также сумму денежных средств, полученных страхователем после реализации предмета залога в рамках исполнительного производства или от контрагента в случае добровольной реализации контрагентом предмета залога по согласованию со страхователем и разницы между 1 и собственным удержанием.

В соответствии с пунктом 7.8 договора страхования после осуществления страховой выплаты к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по настоящему договору. Страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства, сообщить все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

22.11.2022 АО КБ «РУСНАРБАНК» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в размере 1 400 137,35 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, которое ответчик не исполнил.

28.12.2022 АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес АО «СОГАЗ» требование о выплате страхового возмещения в связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков.

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и произвело АО КБ «РУСНАРБАНК» выплату страхового возмещения в размере 1 122 876,36 рублей, что подтверждается страховым актом (аварийным сертификатом) № 1820-84 PR 5017/2, платежным поручением от 30.01.2023 № 67146.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к АО «СОГАЗ» в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 № 1820-84 PR 5017, перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по кредитному договору от 22.12.2021 <***>, подлежат взысканию убытки в размере 1 122 876,36 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 228,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 № 1688.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 228,76 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в возмещение причиненного ущерба 1 122 876,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 228,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 г.