Дело №2-947/2023

07RS0002-01-2022-000371-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Баксана Малкарова К.А., действующего по доверенности от 16.05.2022 г.,

представителя третьего лица - Министерства труда и социальной защиты КБР - ФИО1, действующего по доверенности № 2-д от 09.01.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Баксана к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года прокурор г. Баксана КБР в интересах Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 383541, 60 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда КБР от 24 мая 2021 года установлено, что по предварительному сговору между собой ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили хищение денежных средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, в сентябре 2018 года, будучи ознакомлены с Порядком предоставления субсидий на возмещение части затрат работодателей, осуществляющих деятельность на территории Кабардино-Балкарской Республики, связанных с реализацией мероприятия по проведению стажировки выпускников профессиональных образовательных организаций высшего образования, проживающих на территории Кабардино-Балкарской Республики, в целях получения опыта работы для дальнейшего трудоустройства в организациях, испытывающих потребность в кадрах, за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в 2018 году, утвержденным Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2018 № 69-ПП «Об утверждении Порядков предоставления в 2018 году за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики субсидий на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Кабардино-Балкарской Республики», государственной программой «Содействие занятости населения Кабардино-Балкарской Республики» и приказом Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2018 № 136-11 «Об организации работы по реализации постановлений Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2018 № 2-ПП, от 01.02.2018 № 10-1Ш и от 17.04.2018 № 69-ПП в части опережающего профессионального обучения, дополнительного образования и стажировки работников, а также стажировки выпускников профессиональных образовательных организаций», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор между собой. Согласно распределенных ролей, в соответствии с возникшим умыслом хищения бюджетных денежных средств в виде субсидии, ФИО2 01.10.2018 г. зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН: <***>), где основным видом его деятельности было указано производство керамических плит и плиток. ФИО3 вместе с ФИО4 согласно распределенных ролей, в соответствии с возникшим умыслом хищения бюджетных денежных средств в виде субсидии, подготовили от имени ФИО2 подложные документы о якобы проходивших у него стажировку выпускниках ГБПОУ «Кабардино-Балкарский сельскохозяйственный колледж» города Баксана на имя стажеров формовщиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 А-А.З., ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, стажера бухгалтера ФИО12, и не являющегося выпускником указанного образовательного учреждения стажера формовщика ФИО13, а также о том, что они якобы имели наставника в его лице, в лице ФИО4 и ФИО14, без которых получение субсидии невозможно (входящее в Перечень приложение № 2 к Соглашению о предоставлении юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат), которые ФИО2 подписал и приложил к заявлению о предоставлении субсидии на стажировку выпускников за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в 2018 году, и подал в Министерство труда и социальной защиты Кабардино- Балкарской Республики по адресу: КБР, <...>, через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Баксанского района» по адресу: КБР, <...>. На основании представленных фиктивных документов Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в лице министра труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики ФИО15 и индивидуальный предприниматель ФИО2 29.10.2018 заключили «Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики субсидии юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов)» № 29, в соответствии с которым Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики на банковский счет ИП ФИО2 № 40802810460330006829 в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк», 15.11.2018 г. в соответствии с реестром заявок на оплату расходов № 000-0002479 от 12.11.2018 по первому траншу были зачислены бюджетные денежные средства республиканского бюджета Кабардино- Балкарской Республики в размере 115 062,48 рублей, которые ФИО3 перевела на другой банковский счет ФИО2 № 40817810560330072272, из которых часть в размере 50 000 рублей, 03.12.2018 получила наличными денежными средствами в терминале банкомата в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <...>, а часть в размере 50 000 рублей,получила наличными денежными средствами в терминале банкомата в здании ТРЦ «Звездный» по адресу: КБР, <...> б/н. В продолжение своего преступного замысла, для придания вида законности и целевого использования денежных средств, полученных в виде первого транша субсидии и оправдания расходов перед Министерством труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, а также для получения второго транша субсидии, ФИО3 вместе с ФИО4, согласно распределенных ролей, в соответствии с планом хищения бюджетных денежных средств в виде субсидии, подготовили от имени ФИО2 подложные документы о завершении вышеуказанными выпускниками стажировки, об их последующем трудоустройстве у индивидуального предпринимателя ФИО2, и о выплате им и их наставникам заработной платы, которые ФИО2 подписал и предоставил в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики. На основании представленных документов Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики на банковский счет ИП ФИО2 № 40802810460330006829 в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк России» 28.12.2018 г. в соответствии с реестром заявок на оплату расходов № 000-0003727 от 26.12.2018, по второму траншу перечислило денежные средства из республиканского бюджета в сумме 268 479,12 рублей, которые ФИО3 частями получила с банковского счета ФИО2 № 40802810460330006829, а именно: 10.01.2019 г. получила в терминале банкомата в здании ТРЦ «Звездный» по адресу: КБР, <...> б/н наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей; 16.01.2019 г. получила в терминале банкомата в здании магазина «Магнит» по адресу: КБР, <...>, наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей; 31.01.2019 г. получила в терминале банкомата в здании ТРЦ «Звездный» по адресу: КБР, <...> д. б/н, наличные денежные средства в сумме 49 000 рублей. Согласно предварительным договоренностям, для придания вида законности и целевого использования денежных средств, полученных в виде субсидии и оправдания расходов, часть полученных в виде субсидии денежных средств в размере 172 312 рублей была направлена на оплату налогов, сборов и страховых взносов. Оставшиеся денежные средства были распределены между участниками преступного сговора: ФИО4 получил 90 000 рублей; ФИО2 получил 60 000 рублей; ФИО3 получила 61 229,60 рублей, которые каждый из них потратил на свои нужды. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вопреки установленным государством задачам по снижению напряженности на рынке труда Кабардино-Балкарской Республики за счет средств республиканского бюджета КБР, свои обязанности об использовании субсидии в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, не выполнили и полученные денежные средства в сумме 383 541,60 рублей похитили мошенническим путем, использовали их по своему усмотрению на цели, не связанные с реализацией целевой программы по снижению напряженности на рынке труда Кабардино-Балкарской Республики за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики на 2018 год, чем причинили ущерб в сумме 383 541,60 рублей. Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Приговор суда вступил в законную силу, сторонами не обжалован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор г. Баксана КБР в интересах Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, обратился в суд с настоящим иском и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики по делу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

От представителя третьего лица - Министерства труда и социальной защиты КБР - ФИО1 в суд поступили платежные документы: платежное поручение №656441 от 08.02.2021 г. на сумму 50000 руб., платежное поручение № 74352 от 22.02.2023 г. на сумму 333500 руб. и чек-ордер от 28.02.2023 г. на сумму 42 руб., то есть, на общую сумму 383524 руб. об оплате ответчиками суммы причиненного ущерба.

Представитель истца - помощник прокурора г. Баксана Малкаров К.А. в судебном заседании от исковых требований не отказался, вместе с тем полагал возможным прекратить производство в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных к ним исковых требований.

Представитель третьего лица - Министерства труда и социальной защиты КБР - ФИО1 в судебном заседании также полагал возможным прекратить производство в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных к ним исковых требований.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 N 1442-О, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

В этом же Определении указано, что часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен (часть третья статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК Российской Федерации (гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке гражданского истца или его представителя, а также при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по определенным основаниям). В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда КБР от 24 мая 2021 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав их не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный этим органом.

Данным приговором установлено, что ответчики по предварительному сговору путем мошенничества похитили бюджетные денежные средства из республиканского бюджета на общую сумму 383541 рубль 60 копеек, причинив государству в лице Министерства труда и социальной защиты КБР ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Приговор суда вступил в законную силу, сторонами не обжалован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи прокурором данного искового заявления в суд.

Вместе с тем, представителем третьего лица в ходе судебного заседания были предоставлены сведения о том, что исковые требования прокурора были исполнены ответчиками полностью после подачи настоящего иска в суд.

Так, из платежных документов: платежного поручения №656441 от 08.02.2021 г. на сумму 50000 руб., платежного поручения № 74352 от 22.02.2023 г. на сумму 333500 руб. и чека-ордера от 28.02.2023 г. на сумму 42 руб., следует, что ФИО3 в счет погашения ущерба по уголовному делу внесена сумма в общем размере 383524 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками исполнены требования искового заявления, вместе с тем истец не отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчики исполнили заявленные требования, не свидетельствует о необоснованности иска. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке в доход местного бюджета в установленном законом размере – 7035 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Баксана к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 383541 рубль 60 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета городского округа Баксан государственную пошлину в доход государства в размере 7035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.