Дело № 5-139/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001665-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В.,

рассмотрев представленный ОМВД России по Сретенскому району протокол 75 № 1129363/963 от 20.12.2022 года и приобщенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего помощником бурильщика в ООО «ЗабГидро», паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № 1129363/963 составленный 20.12.2022 года в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 г. в 8 час 30 минут по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несмотря на неоднократные требования прекратить противоправные действия, уничтожил следы административного правонарушения, путем их проглатывания. Для пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции была применена к нему физическая сила и спецсредства.

По данному факту в отношении ФИО1 20.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

20.12.2022 в 21 час 30 минут ФИО1 задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, событий правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо – УУП ОМВД России по Сретенскому району В.Р.В. и свидетель Д.А.Н. в суде подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, должностного лица и свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2022 г. ФИО1 на неоднократное предложение сотрудников полиции прекратить противоправные действия, перестать уничтожать следы административного правонарушения, отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 22 декабря 2022 года об административном правонарушении 75 № 1129363/963, рапортами и показаниями сотрудников полиции, собственными признательными показаниями ФИО1.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции отказавшись прекратить свои действия, направленные на уничтожение следов административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья определяет срок административного ареста 5 суток.

Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 22 декабря 2022 года.

В срок наказания зачесть административное задержание по протоколу №89 от 20.12.2022 года с 21 часов 30 минут 20.12.2022 по 16 часов 22.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козырин