Дело 2- 1008/2025
УИД 03RS0068-01-2025-001195-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.
с участием зам.прокурора ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики ФИО12 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.
Предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в своем доме, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с несовершеннолетнем ФИО2 вследствие чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.
ФИО5 реализуя свой преступный умысел нанес не менее 14 ударов ладонью правой руки в область головы и тела несовершеннолетнего ФИО2
В результате своих умышленных действий ФИО5 причинил несовершеннолетнего ФИО2 телесные повреждения в виде: раны, ссадины, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибы мягких тканей лица, гематомы обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как легкий вред здоровью.
После причинения телесных повреждений ФИО5 несовершеннолетний ФИО2 до сих пор испытывает головные боли, бессонницу, ухудшение состояния здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 обратилась с прокуратуру района с обращением о принятии мер прокурорского реагирования в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО8
С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по извещению ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО5 извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец заместитель прокурора ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 руб.
Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в своем доме, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с несовершеннолетнем ФИО2 вследствие чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему.
ФИО5 реализуя свой преступный умысел нанес не менее 14 ударов ладонью правой руки в область головы и тела несовершеннолетнего ФИО2
В результате своих умышленных действий ФИО5 причинил несовершеннолетнего ФИО2 телесные повреждения в виде: раны, ссадины, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибы мягких тканей лица, гематомы обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как легкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: раны, ссадины, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушибы мягких тканей лица, гематомы обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушибленной раны внутренней поверхности обеих губ, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как легкий вред здоровью.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела установлено, что противоправными действиями ФИО5 – ФИО11, причинен легкий вред здоровью.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком ФИО5 действий, характер и объем причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и пришел к выводу, что компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные несовершеннолетним страданий.
Руководствуясь положениями статей 194-198, 234-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> Республики ФИО12 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Исхакова Е.А.