УИД 72RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий банковского обслуживания физических лиц АО Банк «Северный морской путь». Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Первый Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «Дебит Коллекшн». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Дебит Коллекшн» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Дебит Коллекшн» на ООО «ПКО «Дебит Коллекшн». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному счету 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 196 рублей 48 копеек, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рубля.

Представитель истца ООО «Дебит Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 рублей (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Первый Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «Дебит Коллекшн». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Дебит Коллекшн» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Дебит Коллекшн» на ООО «ПКО «Дебит Коллекшн». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед кредитором составила 72 196 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 196 рублей 48 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 144 рубля, подтвержденные документально.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 144 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Дебит Коллекшн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 196 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 144 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.06.2025

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД 72RS0№-52) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.