Дело № 2-271/2025

23RS0008-01-2024-005403-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в Белореченский районный суд с заявлением, где просит суд обратить взыскание на земельный участок 600 кв.м., кадастровый №, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО1

В обоснование требований заявитель указывает, что в ОСП по Белореченскому району Краснодарского края находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю, Белореченского межрайонного прокурора. Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.20ё7 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. В соответствии с п.п.2, п. 1, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно поступившему ответу из Росреестра по Белореченскому району за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на (дата) составляет 1854941,20 рублей. В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимого имущества во внесудебном порядке отсутствуют, так же в целях исполнения требований сводного исполнительного производства, просит заявление удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

В силу п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарского края находятся материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей МИФНС №9 по Краснодарскому краю, Белореченского межрайонного прокурора. Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.20ё7 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

В соответствии с п.п.2, п. 1, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по <адрес>.

До настоящего времени ФИО1 добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на 10.12.2024 года составляет 1854941,20 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 «Об исполнительном производстве», удовлетворить иск как обоснованный и обратить взыскание долга ФИО1 на спорный земельный участок, в противном случае, будут существенным образом нарушены права взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 238 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, (дата)/рождения, на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенного по <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.

Судья Черепов Р.В.