Дело № 2-1013/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001138-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: . В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший супруг ФИО1 Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи. Ответчик не проживает в жилом помещении с ноября 2024 г., покинул , переехал в . Препятствий в проживании ответчику ФИО1 не чинила. Попыток вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, ФИО2 не предпринимал.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме , к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 – ее бывший супруг. Брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от . Она является собственником 130/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: . Фактически это обособленная , но право общей долевой собственности ФИО1 не прекращено. Регистрация ФИО2 по адресу принадлежащего ФИО1 жилья нарушает права истца, поскольку ФИО2 является должником по исполнительным производствам, а также привлекался к административной ответственности, в связи с чем истец опасается за свою безопасность и безопасность несовершеннолетних детей. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, попыток вселиться после ноября 2024 года не предпринимал, вещи свои забрал при уходе. Семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен повесткой по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит 130/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора дарения от и договора купли-продажи от .

Согласно адресной справке, представленной УМВД России по , ФИО2, начиная с , зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: .

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Управлением ЗАГС администрации , брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от .

Как поясняет сторона истца, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого дома, ФИО2 не несет бремя его содержания.

По сведениям, предоставленным ОСП , ФИО2 является должником по исполнительным производствам о взыскании с него задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 10 127,05 руб., в пользу АО «ТБанк» в размере 10 171,68 руб.

По сведениям ГИАЦ УМВД России по постановлением мирового судьи от ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. Сведения о содержании ФИО2 в местах лишения свободы на дату рассмотрения гражданского дела у суда отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению ОГБУЗ «ТПКБ» ФИО2 был на приеме у врача нарколога для прохождения диагностики.

Согласно сообщению ГБУЗ « медицинский информационно-аналитический центр» ФИО2 по состоянию на за медицинской помощью в медицинские организации не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 дала показания суду о том, что знает истца и ответчика около семи лет, бывает в гостях у ФИО1 Ответчик не проживает по адресу конца ноября 2024 в семейных отношениях произошел в марте 2024 года, когда ее супруг забирал истицу с детьми из дома, поскольку ответчик проявлял насилие к своей жене. ФИО1 предпринимала меры для сохранения семьи, ответчика не выгоняла, не препятствовала его проживанию, его уход из семьи и из дома был добровольным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания суду о том, что знает истца и ответчика около четырех лет. В ноябре 2024 г. ФИО2 просился к нему на временное проживание, так как принял решение пожить отдельно от семьи. Он разрешил и ФИО2 проживал вместе с ним на съемной квартире с ноября 2024 по май 2025 года, после чего уехал в другой город. ФИО1 бывшего супруга из дома не выгоняла. Конфликта между ними не было.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированными в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает там длительное время, членом семьи истца - собственника жилого помещения не является, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию жилого помещения не принимает, общее хозяйство с собственником не ведет. Кроме того, неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности, наличие у него задолженности по исполнительным производствам, свидетельствуют о том, что его регистрация может негативно сказаться на правах истца по владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом на праве собственности. Доказательств обратному в суд не представлено.

Согласно ст.20 ГК РФ и в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от N 1542-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, не являясь членом семьи собственников жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и лишает её свободного владения и пользования от третьих лиц.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, признание ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения, уроженца , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является для УМВД России по Тамбовской области основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2024 года.

Судья О.Е. Моисеева