Дело №а-969/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 12 апреля 2023 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-969/23 по административному иску И.А.М. к судебному приставу-исполнителя МОСП по ВАШ -....- об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

И.А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителя МОСП по ВАШ -....- об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ в отношении И.А.М. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №, в рамках которого с И.А.М. был взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. 00 коп., за неоплаченный штраф по постановлению об административном правонарушении от дата №, однако как указал И.А.М. он не оплатил штраф, в связи с тем, что не получил постановление. В связи с чем, И.А.М. просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб. 00 коп., а также взыскать штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В судебном заседании И.А.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным Законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -....- от дата № (л.д.43) И.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно дата в 14 час. 15 мин., по адресу: а/д А-113 «Центральная кольцевая автомобильная дорога», 314 км + 422 м внутренняя сторона, -....-, водитель И.А.М. управляя автомашиной «Шкода» гос.номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, владельцем указанного автомобиля является И.А.М.

Согласно исполнительному производству (л.д.44-47), следует, что дата №-ИП в отношении И.А.М. было возбуждено исполнительное производство за неуплату административного штрафа.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора (л.д.8) дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении И.А.М. в размере 1000 руб. 00 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, И.А.М. является пенсионером.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что И.А.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, суд освобождает его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству дата №-ИП в размере 1000 руб. 00 коп.

При этом заявленные требования И.А.М. об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск И.А.М. удовлетворить частично.

Освободить И.А.М. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП в размере 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении в части требований И.А.М. о признании права на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от дата № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата