Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.

66RS0020-01-2022-000788-68

Дело № 2-879/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.О. о взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.О. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 130 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 30 коп..

В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и С.О. заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. С.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, Банк потребовал от заёмщика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование Банка заёмщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 19.07.2019 за период с 17.02.2021 по 24.01.2022 составляет 252 130 руб. 14 коп., из которых 237 617 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 14 512 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и С.О. заключен кредитный договор <номер> на сумму 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Договор состоит из Заявления на кредит, индивидуальных условий, а также размещенных на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов общих условий и Тарифов ООО «Сетелем Банк» (пункт 14 Индивидуальных условий). Задолженность по кредиту погашается заёмщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в сумме 7 887 руб. 00 коп, за исключением последнего платежа.

Факт предоставления истцом кредита С.О. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 31-32).

С.О. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 252 130 руб. 14 коп., из которых 237 617 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 14 512 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

<дата> Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Заречного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с С.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 252 130 руб. 14 коп., который был отменен <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5 721 руб. 30 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 2 860 руб. 65 коп., <номер> от 24.05.2021г. на сумму 2 860 руб. 65 коп., в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика С.О. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.О. о взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.О., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 65-17 <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 252 130 руб. 14 коп., из которых 237 617 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 14 512 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева