№ 12-22/2023
РЕШЕНИЕ
г. Суровикино Волгоградской области 12 октября 2023 г.
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области О.А. Божко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе ФИО1 просит постановление от 23 июня 2023 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая, что принятое мировым судьей постановление незаконно, поскольку он не управлял транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, в момент его остановки сотрудниками полиции, что подтвердил его сын ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который управлял автомобилем. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку не управлял автомобилем в момент его остановки.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Морозов А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2022 года в 09 часов 30 минут на 192 км автодороги Вешенская-Жирновск в Михайловском районе Волгоградской области, поворот на Р22 «Каспий», ФИО1, управлявшая транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 148904 от 18 декабря 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 350703 от 18 декабря 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 015357 от 18 декабря 2022 г.; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 011189 от 18 декабря 2022 г., которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОСР ОПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, указанных в пункте 3 Правил, о чём было указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что последний отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД указаны вышеуказанные признаки опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, но производилась видеозапись.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что мировым судьёй были допрошены лицо, составившее протокол об административном правонарушении-ФИО5., свидетель ФИО8., которые пояснили, что на момент остановки транспортного средства <данные изъяты>, за его управлением находился ФИО1, ФИО3 находился в автомобиле в качестве пассажира.
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных лиц у судьи не имеется.
Мировым судьей был допрошен свидетель ФИО3, являющийся сыном ФИО1, который показал, что в момент остановки транспортного средства за управлением последнего находился он, а не отец. Показаниям указанного свидетеля мировым судьёй дана надлежащая оценка, поскольку он является родственником ФИО1, желает помочь ему уйти от ответственности.
Показаниями свидетеля ФИО3 опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписью события, на которой зафиксировано, что после остановки сотрудниками полиции транспортного средства со стороны водительского сиденья вышел ФИО1, а не его сын ФИО3.
Совокупность полученных по делу доказательств не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьёй допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 12 июля 2023 г., для прекращения производства по делу не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его пересмотр возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Божко