Гражданское дело №2-899/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000985-54

Решение в окончательной форме составлено 1 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Колеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа. Истец предварительно устно заключил с ответчиком договор займа и произвел перевод денежных средств 29.07.2021 в размере 500000руб.00коп. на счёт ответчика, что подтверждается квитанцией №, выданной Тинькофф банк; 26.11.2021 в размере 67500руб.00коп., что подтверждается квитанцией №, выданной Тинькофф банк, и 25.02.2022 в размере 306500руб.00коп., что подтверждается квитанцией №, выданной Тинькофф банк. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на момент перевода денежных средств. Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца, отсутствуют. Расчёт исковых требований: 500000руб.00коп. + 67500руб.00коп. + 306500руб.00коп. = 874000руб.00коп.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело иди сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лит (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ст. 102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Соглашением об оказании юридической помощи от 01.06.2022 оплата услуг адвоката составляет 40 000руб.00коп. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), входят в состав судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ссылаясь на ст.ст.319, 319.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.100,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 874000руб.00коп., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40000руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39-41).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правил ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. п.1 и 2 ст.973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанной нормы права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выписками по счету, со счета ФИО1 на счет ФИО2 было произведено три денежных перевода, а именно: 29.07.2021 истец перевел ФИО2 500000руб.00коп., что подтверждается квитанцией № от 29.07.2021, выпиской, выданными Тинькофф банк (л.д.9,30). 26.11.2021 истец перевел ФИО2 67500руб.00коп., что подтверждается квитанцией № от 26.11.2021, выпиской, выданными Тинькофф банк (л.д.10,31). 25.02.2022 истец перевел ФИО2 306500руб.00коп., что подтверждается квитанцией № от 25.02.2022, выпиской, выданными Тинькофф банк (л.д.11,32).

Всего ФИО1 на счет ФИО2 произвел денежный перевод в размере 874 000 руб.00коп. (500 000 руб. 00коп. + 67 500 руб. 00коп. + 306 500 руб. 00коп.).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 874 000 руб.00коп.

Истец просит о взыскании данной суммы с ответчика, указывая, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на момент перевода денежных средств. считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца на текущий момент, отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению №40411782 от 20.06.2023, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11940руб.00коп. (л.д.14), данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.

Также истец указывает, что понес расходы по оплате юридических услуг адвоката в общей сумме 40000руб.00коп.

Однако, доказательств несения данных расходов истцом в суд не представлено, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 874000руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11940руб.00коп., всего 885940руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.