Дело№ 5-6/2023

59RS0007-01-2023-000019-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего экспедитором в ИП ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в общежитии в коридоре общего пользования выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с соседями в общежитии. На законные требования УУП прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал своих соседей на конфликт. На неоднократное требование УУП пройти в участок полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования УУП по осуществлению охраны общественного порядка.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что ни с кем не ругался, сопротивление никому не оказывал, сидел в комнате, немного выпивал, очевидцы, чьи объяснения имеются в материалах дела, его оговаривают.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность в том числе пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, отвечают критериям относимости и допустимости.

При этом суд критически относится к позиции ФИО1 о том, что он не ругался нецензурной бранью и не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку его позиция опровергается рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок административного задержания согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Перми, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Лузина