Дело № 2а-3743/2023
УИД 24RS0002-01-2023-003922-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при помощнике судьи Шлушните С.Г.,
с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об отмене ранее установленных ограничений, установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленных ограничений, установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком га 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы городского округа <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 проживает и намерен проживать в г. Ачинске Красноярского края, а также имеет регистрацию в <адрес>, истец просит отменить ранее установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа <адрес> края и установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.29,32,33).
Неявка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом не признана обязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д.32,33), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.28), с иском согласен.
Помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав помощника Ачинского городского прокурора Малиновскую Р.А. суд приходит к следующему.
Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от <данные изъяты>
Решением Тайшетского городского суда <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.16-18).
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления.
При постановке на учет ФИО1 уведомил МО МВД России «Ачинский» о том, что он будет постоянно проживать по адресу: <адрес> (л.д.20).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Ачинский» ФИО2 ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с братом, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к бродяжничеству, совершению административных правонарушений, требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д.21).
Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», проживает по адресу: <адрес>, уполномоченном на осуществление контроля за поднадзорным лицом ФИО1, с целью реализаций задач административного надзора, суд полагает необходимым отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> края, и установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа г.Красноярск Красноярского края отменить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина