ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-595/2023 (УИН №) по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

В производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом Тульской области по уголовному делу № 1-89/2018, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято из ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что за ФИО3 зарегистрировано имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства заведено разыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело прекращено.

Между тем, в собственности ответчика находится:

земельный участок, площадью 445 кв.м с кадастровым номером: 71:32:010108:34 с местоположением: <адрес>.

ФИО3 добровольно требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 236776,36 руб.

Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, то обращение взыскания на принадлежащее ему как должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 имущество:

земельный участок, площадью 445 кв.м с кадастровым номером: № с местоположением: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебным уведомлением, врученным лично. Ответчик ФИО3 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским районным судом Тульской области по уголовному делу № 1-89/2018, приговор по которому вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250000 руб., в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области из ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-89/2018, в связи со смертью взыскателя Р. произведена замена взыскателя Р. на ее правопреемника ФИО4

Судом установлено (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-44169229, от ДД.ММ.ГГГГ № это подтверждают), что зарегистрированным является право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №, паспорт гражданина Российской Федерации серия 70 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе, на земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 445 кв.м, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Сведениями об ином имуществе ответчика суд не располагает.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

Из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, размер долга составляет 236776,36 руб.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС: №, паспорт гражданина <данные изъяты>, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 445 кв.м, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО4 по исполнительному листу серии ФС №, выданному Щекинским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-89/2018, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 250000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО Щекинский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -