производство № 2-89/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000104-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.06.2022 г. в 13:50 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем Камаз, 6580, г/н № под управлением ФИО4 (собственником которого является ООО «Баутранс»). Виновным в ДТП признан водитель ФИО1. Потерпевший ООО «Баутранс» 21.06.2022 г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № А1181106571. Истцом произведена по данному страховому случаю оплата ремонта на СТОА ООО «НараАвтоТранс» в сумме 3737662,62 руб. Обязательная гражданская ответственность ответчика на день ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», лимит ответственности по ОСАГО 400000 руб.. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 3337662,62 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 3337662,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, госпошлину 24888,32 руб.

Определением суда от 05.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального срока ему разъяснены и понятны. С размером ущерба согласился.

Представители третьих лиц ООО «Баутранс», АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 г. в 13:50 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем Камаз, 6580, г/н № под управлением ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который при перестроении не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству Камаз, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, с последующим наездом на препятствие (мачта городского освещения) транспортного средства Камаз.

По постановлению от 15.06.2022 г., вынесенному инспектором ДПС 4 роты ДПС 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено из материалов дела гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген г/н № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ0245364506 ООО СК «Гелиос».

Автомобиль Камаз 6580-S5, г-н № принадлежащий на основании договора финансовой аренды (лизинга) № Л-108164/21/ЛК/СРФ ООО «Баутранс», под управлением ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО Ингосстрах по договору добровольного страхования, полис по договору добровольного страхования № АГ181106571-1 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от 06.10.2020 года. Срок действия договора с 03.12.2021 года по 02.12.2026 года. Выгодоприобретателем по рискам является АО «Лизинговая компания КАМАЗ. Форма возмещения «натуральная» + (денежная + калькуляция производится только с согласия выгодоприобретателя).

Таким образом, стороны договорились, что страховая выплата по возмещении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, будет производиться путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

По факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, 21.06.2022 г. страхователь АО «Лизинговая компания Камаз» обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о направлении автомобиля на ремонт в СТОА. Страховщик произвел осмотр транспортного средства 18.07.2022 года, случай был признан страховым.

Ремонт транспортного средства был произведен в ООО «НараАвтоТранс», согласно акту выполненных работ стоимость ремонта составила 3737662,62 руб., и эта сумма была перечислена страховщиком, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 г. № 376426.

Впоследствии СПАО «Ингосстрах» обратилась с требованием в ООО СК «Гелиос» о перечислении суммы страхового возмещения. 28.12.2022 г. на основании указанного требования учетной системой ООО СК «Гелиос» автоматически сформирована выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9449.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил 3337 662 руб. 62 коп., в связи с чем, истец обратился в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, с размером ущерба согласился, возражений относительно размера страхового возмещения не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. Признание иска принято судом.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, с учетом признания иска, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 3337 662 руб. 62 коп..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 24888,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69755 от 19.01.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/774401001, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 3337 662 (три миллиона триста тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины 24 888 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, а всего 3362 550 (три миллиона триста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/774401001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период исходя из непогашенной суммы задолженности с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.