Дело № 2-488/2025

УИД: 65RS0008-01-2025-000583-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области) ФИО2 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у должностного лица службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03 июня 2024 года на основании исполнительного листа ФС № от 21 мая 2024 года, выданного Невельским городским судом Сахалинской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Должником ФИО3 исполнительные документы в срок, установленный для добровольного их исполнения, не исполнены. Ответчик в рамках исполнительного производства погасил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения исполнительных документов установлено, что денежных средств взыскиваемых с пенсии должника недостаточно для полного погашения задолженности. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на транспортное средство должника, однако реализовать данное имущество не представилось возможным, от принятия имущества в счет оплаты задолженности взыскатель отказался. Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика ФИО3 находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных средств для погашения задолженности у ответчика не имеется.

В судебное заседание по делу судебный пристав-исполнитель ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, представитель УФССП России по Сахалинской области, третье лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Невельского городского суда Сахалинской области от 15 декабря 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

21 мая 2024 года Невельским городским судом Сахалинской области выданы исполнительные листы ФС №, № в отношении должника ФИО3, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области 03 июня 2024 года возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, объединенные 06 июня 2024 года в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением номера №-СД.

В период с 03 июня 2024 года исполнение требований исполнительных документов в сводном исполнительном производстве №-СД производится исключительно за счет денежных средств, удерживаемых из пенсии должника ФИО3, получаемых за выслугу лет.

По состоянию на 30 октября 2025 года остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по исполнительному производству №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от 30 сентября 2025 года в собственности ФИО3 находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, кадастровый номер №.

Материалами сводного исполнительного производства №-СД подтверждается, что в ходе осуществления судебным приставом-исполнительным исполнительных действий по исполнению требований исполнительных документов другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не установлено.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено.

Доказательств того, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, в материалах деле не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.

Обратить взыскание в сводном исполнительном производстве Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области №-СД на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.