Дело № 2а-4083/2025

43RS0001-01-2025-005268-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием

представителя УМВД России по г.Кирову ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4083/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г.Кирову, заместителю начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову - начальнику отделения по исполнению административного законодательства ФИО3, отделу Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову, УМВД России по Кировской области о признании решения незаконным и обязании восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - административный истец, ФИО2) обратился с административным иском к УМВД России по г.Кирову о признании незаконным и отмене решения должностного лица Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, выраженное в ответе от 23.06.2025 за исх.№ 3/255208141141; обязании возвратить водительское удостоверение.

В обоснование указано, что 04.06.2025 им направлено заявление в ГАИ УМВД России по Кировской области (<...>) о возврате водительского удостоверения, в котором сообщил, что назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского района от 01.04.2022 по делу №58/5-224/2022 административное наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, исполнено; с апреля 2023 года по июль 2023 года он принимал участие в Специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК Вагнер, награжден ведомственными наградами ЧВК Вагнер: Черный крест; медаль за взятие Бахмута; медаль участнику операции Бахмутская мясорубка, 10.07.2023 исключен из рядов добровольческого формирования, так как деятельность данной организации прекращена на территории Российской Федерации; с июля 2023 года по февраль 2024 года восстанавливался и готовился к дальнейшему участию в СВО в составе подразделений Министерства обороны РФ; с 18 февраля 2024 года по настоящее время проходит военную службу по контракту с Министерством обороны РФ; с мая 2024 года принимает участие в СВО в составе Третьей отдельной бригады специального назначения (3 ОбрСпН), награжден медалью участника СВО, государственной наградой - Медалью Г.Жукова. Также административный истец указывает, что ранее неоднократно направлял обращения в ГИБДД для возврата водительского удостоверения, но ответы были отрицательными, без учета всех обстоятельств.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании 11.09.2025 на удовлетворении исковых требований настаивал, представил оригиналы документов, в том числе о государственных наградах; пояснил, что 14.09.2025 уезжает на службу после отпуска, заявил письменное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие.

К участию в рассмотрении дела в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову - начальник отделения по исполнению административного законодательства ФИО3, Отдел Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову, УМВД России по Кировской области, в качестве заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В отзыве на административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову просит в удовлетворении административного иска отказать, полагая, что действие ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ распространяется на лиц, в отношении которых срок лишения права управления транспортными средствами не истек, исполнение административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами окончено – 25.11.2023, по состоянию на 25.09.2024 ФИО2 не является лицом, лишенным специального права.

УМВД России по Кировской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на административное исковое заявление, также считают, что ФИО2 не является лицом, лишенным специального права, в связи с чем возврат водительского удостоверения должен осуществляться в общем порядке.

Начальник Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову - начальник отделения по исполнению административного законодательства ФИО3, Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.09.2025 представитель УМВД России по г. Кирову ФИО1 дала пояснения по полномочиям структурных подразделений УМВД России по г.Кирову и УМВД России по Кировской области, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Заслушав в судебных заседаниях административного истца ФИО2 и представителя УМВД России по г. Кирову ФИО1, исследовав материалы дела и поступившие на запрос суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 01.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (далее – Постановление от 01.04.2022).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2022 Постановление от 01.04.2022 оставлено без изменения, вступило в силу.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2022 Постановление от 01.04.2022 и решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2022 оставлены без изменения.

Из материалов, представленных УМВД России по г. Кирову следует, что Постановление от 01.04.2022 исполнено в полном объеме: в части уплаты административного штрафа в размере 30000 руб. – 27.03.2023, в части лишения специального права управления транспортными средствами – 25.11.2023.

ФИО2 является участником Специальной военной операции: с апреля 2023 года по июль 2023 года – в составе добровольческого формирования ЧВК Вагнер, награжден ведомственными наградами ЧВК Вагнер: Черный крест; медаль «За взятие Бахмута»; медаль «Участнику операции Бахмутская мясорубка», 10.07.2023 исключен из рядов добровольческого формирования в связи с прекращением ее деятельности на территории Российской Федерации, с 18.02.2024 по настоящее время проходит военную службу по контракту с Министерством обороны РФ; с 21.05.2024 принимает участие в СВО в составе Третьей отдельной бригады специального назначения; выдано удостоверение ветерана боевых действий.

29.08.2024 ФИО2 награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», а также медалями: «Участнику битвы за Бахмут» и «За взятие Бахмута».

Согласно выписке из информационного письма от 01.07.2025 к Указу Президента Российской Федерации от 25.03.2025 № 171сс, заверенной начальником отделения войсковой части № 21208 ФИО4, ФИО2 награжден «Медалью Жукова», которая относится к государственной награде по Указу Президента Российской Федерации от 07.09.2010 №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

ФИО2 неоднократно (25.09.2024, 10.01.2025, 11.03.2025 и 04.06.2025) обращался в УМВД России по г.Кирову с заявлениями о возврате водительского удостоверения.

В ответ на первое заявление решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ФИО3 от 04.10.2024 № 3/245214464518 ФИО2 отказано в выдаче водительского удостоверения, поскольку предоставленные награды не относятся к государственным, ФИО2 не является лицом, лишённым специального права.

На заявление от 10.01.2025, направленное через сайт МВД России, ФИО2 дан ответ от 22.01.2025 №3/255200185440 об отказе в выдаче водительского удостоверения.

Заявление от 11.03.2025 решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ФИО3 от 14.03.2025 №3/255203593594 оставлено без рассмотрения, разъяснено, что ранее 04.10.2024 и 22.01.2025 ему направлены ответы на аналогичные обращения.

Прокуратурой Ленинского района г. Кирова рассмотрено обращение ФИО2, дан ответ от 21.04.2025 № 2540ж-2021/20330041/Он1461-25, из которого следует, что исполнение либо прекращение Постановления от 01.04.2022 в данном случае не имеет значения, поскольку п. 4.1 ст.36.2 КоАП РФ прямо предусматривает возврат лицу водительского удостоверения без каких-либо условий при применении положений ст. 32.6.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова указано замечание в адрес УМВД России по г.Кирову об отсутствии в ответах разъяснения о порядке обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о лишении права управления ТС, после соответствующего разъяснения в ответе УМВД России по г.Кирову от 22.01.2025, ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления от 01.04.2022 по делу № 58/5-224/2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.02.2025 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами по Постановлению от 01.04.2025 истек 25.11.2023, оснований для прекращения исполнения указанного постановления в отношении ФИО2 не имелось.

04.06.2025 ФИО2 обратился в УМВД России по г.Кирову с заявлением о возврате водительского удостоверения, указав на имеющиеся три основания для возврата.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ФИО3, оформленном ответом от 23.06.2025 №3/255208141141, ФИО2 отказано в выдаче водительского удостоверения. В качестве основания для отказа указано, что по состоянию на 04.06.2025 ФИО2 не лишен специального права, поэтому положения ст. 32.6.1 КоАП РФ не применимы; кроме того, ФИО2 не представлены документы, подтверждающие награждение государственной наградой, указанной в тексте обращения.

Вместе с тем, данный ответ должностного лица Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову судом признается преждевременным, основанным на ошибочном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ в действующей редакции (далее - КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является лишение права на управление транспортными средствами (абзац 3 пункта 1). Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 в действующей редакции от 10.10.2018 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно пункту 2 которых изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ содержит аналогичную норму, регулирующую порядок возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 32.6 КоАП РФ дополнена статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в статью 31.7 и пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ определяет круг лиц, подвергнутых административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами, к которым применима вновь введенная норма. К ним относятся лица, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо те, кто заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекаются для выполнения задач специальной военной операции.

Согласно части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне».

По настоящему делу принципиальная позиция административных ответчиков о том, что ФИО2 является лицом, не лишенным специального права, поэтому нормы ст. 32.6.1 КоАП РФ при возврате ему водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством не применимы, противоречит следующим, в том числе конституционным, правовым нормам.

Частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 4.3 Постановления от 20 апреля 2006 г. N 4-П указано, что императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

В части 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных КоАП РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», следовательно, на него распространяются положения вышеназванного Закона.

Такое обстоятельство, как истечение срока исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, какого-либо определяющего значения по данному делу не имеет, поскольку пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ прямо предусматривает в таком случае возврат лицу водительского удостоверения без каких-либо условий при применении по делу положений статьи 32.6.1 КоАП РФ, о чем указано ФИО2 в заявлении от 04.06.2025 со ссылкой на ответ прокуратуры Ленинского района г.Кирова от 25.03.2025 (л.д.18-20).

Таким образом, вывод административных ответчиков, что в связи с исполнением Постановления от 01.04.2022 в отношении ФИО2 не применимы положения статьи 32.6.1 КоАП РФ при возврате водительского удостоверения, основан на неверном толковании указанной нормы права. Неправильное толкование ставит лица, совершившие административное правонарушение и исполнившие постановление о привлечении к административной ответственности в полном объеме, в худшее положение по отношению к лицам, в отношении которых постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Кроме того, указание в ответе от 23.06.2025 за исх.№ 3/255208141141 на непредоставление заявителем документов, подтверждающих награждение Государственной наградой, признается судом формальным и необоснованным.

Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, который распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

При рассмотрении обращения ФИО2 от 04.06.2025 должностным лицом УМВД России по г.Кирову не обеспечено его объективное и всестороннее рассмотрение, оценка всем доводам заявителя в ответе от 23.06.2025 не дана, документы, подтверждающие награждение ФИО2 государственной наградой «Медалью Жукова», иные необходимые сведения, не запрошены в других государственных органах либо у самого ФИО2, следовательно, положение п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ не исполнено.

Правовая позиция УМВД России по г.Кирову о пропуске срока для обращения в суд не нашла своего подтверждения, поскольку оспаривается действие должностного лица, выраженное в ответе от 23.06.2025, а не предыдущие ответы на обращения ФИО2 в 2024 и начале 2025 года. Административный иск подан в суд 06.08.2025, т.е. в установленный законом трехмесячный срок для обжалования действий (бездействия) должностных лиц.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По настоящему делу судом установлено ошибочное толкование закона и реальное нарушение прав административного истца при рассмотрении обращения от 04.06.2025.

Учитывая, что Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, в котором хранятся изъятые водительские удостоверения, является структурным подразделением УМВД России по г.Кирову, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований к УМВД России по г.Кирову, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, заместителю начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову - начальнику отделения по исполнению административного законодательства ФИО3, и об отказе – к УМВД России по Кировской области.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, принимая во внимание принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также самостоятельность правоохранительных органов в осуществлении своих полномочий, суд определяет обязать УМВД России по г.Кирову повторно рассмотреть обращение ФИО2, поступившее 04.06.2025 в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, с учетом представленной выписки от 01.07.2025 о его награждении Указом Президента РФ от 25.03.2025 № 171сс государственной наградой «Медалью Жукова».

В связи с удовлетворением требований административного истца, государственная пошлина, по уплате которой ФИО2 предоставлена отсрочка, взысканию в бюджет МО «Город Киров» не подлежит с административного истца, а также с административных соответчиков в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к УМВД России по г.Кирову, заместителю начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову - начальнику отделения по исполнению административного законодательства ФИО3, отделу Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Признать незаконным решение должностного лица Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, выраженное в ответе от 23.06.2025 за исх.№ 3/255208141141.

Обязать УМВД России по г.Кирову повторно рассмотреть обращение ФИО2, поступившее 04.06.2025 в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову, с учетом представленной выписки от 01.07.2025 о награждении ФИО2 Указом Президента РФ от 25.03.2025 № 171сс государственной наградой «Медалью Жукова».

В удовлетворении административных исковых требований к УМВД России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года

Судья Н.А. Бородина