Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1, истца ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]; выселить ответчика из вышеуказанной квартиры; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 317 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по [адрес]. Ответчик состояла в браке с сыном истца ФИО5 и была вселена в указанную квартиру как член семьи сына истца. 01.11.2022 брак между сыном истца и ответчиком прекращен решением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 28.09.2022. На просьбы выселиться из квартиры ответчик не реагирует, добровольно выселиться отказывается, продолжат пользоваться указанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в 2015 году сын истца ФИО5 и ответчик зарегистрировали брак. После того, как истец стала собственником спорной квартиры по договору дарения, она сделала в квартире ремонт и предоставила в пользование спорное жилое помещение сыну и его жене для проживания. Сын в квартире не проживает, так как ответчик его в квартиру не пускает. Истец также не проживает в указанной квартире. Ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство не ведут. Соглашение с ответчиком о ее проживании в квартире истец не заключала. Коммунальные услуги оплачивает истец. У истца есть ключ от квартиры, но она не может открыть входную дверь ключом, так как с другой стороны ответчик вставляет ключ в дверной замок. Проживание ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения, связанные с пользованием, владением квартирой.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.08.2022, реестр. № **, сроком на один год, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в объяснениях истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1 в заключении полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по [адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2016, запись о регистрации **, Выпиской из ЕГРН от 30.01.2023 № **.

В судебном заседании также установлено, следует из объяснений стороны истца, письменных доказательств, что в 2015 году сын истца ФИО5 и ответчик ФИО4 зарегистрировали брак. Истец предоставила в пользование вышеуказанное жилое помещение сыну и его жене для проживания. После расторжения брака между сыном истца и ответчиком ФИО4 членом семьи собственника, его сына не является, ФИО5, а также истец в квартире не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производит истец. Соглашение с ответчиком о ее проживании в жилом помещении истец не заключала. Ответчик имеет право пользования другим жилым помещением по месту ее регистрации: [адрес]. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

08.11.2022 брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** серии I-ОМ **.

Согласно справке АО ЕРКЦ от 06.03.2023 № 3514 в квартире, расположенной по [адрес], зарегистрирована истец ФИО2

Из справки АО ЕРКЦ от 31.01.2023 № 1573 следует, что в квартире, расположенной по [адрес] зарегистрирована ответчик ФИО4

До подачи настоящего иска в суд истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо, в котором ФИО2 просила ответчика выселиться из принадлежащей истцу квартиры в срок до 10.12.2022, указывая, что в противном случае истец будет вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако ФИО4 требования истца не исполнила, намерений мирно урегулировать спор не изъявляла.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, соглашения между ФИО4 и собственником о сохранении права пользования жилым помещением не достигнуто, напротив, ФИО2 отрицает наличие каких-либо прав у ФИО4 на жилое помещение. Как следствие, истец вправе требовать принудительного прекращения права пользования ответчика и ее выселения.

Таким образом, оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], выселении ответчика из вышеуказанной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

Истцом ФИО2 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком - ордером Томского отделения 8616/170 ПАО Сбербанк от 11.08.2022 (операция 13).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результата рассмотрения дела с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику ФИО4, что подтверждается кассовым чеком от 21.11.2022 на сумму 317 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по [адрес].

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 317 (Триста семнадцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-004039-13