УИД: 36RS0006-01-2023-005849-70

Дело № 2а-4934/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Маталовой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении возможности оплатить задолженность,

- об устранении нарушения прав,

Установил :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области № от 10.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 предмет исполнения возложение на ФИО2 обязанности возвратить взысканные в ее пользу с прокуратуры Воронежской области по исполнительному листу ФС № от 30.12.2020 судебные расходы в размере 38400 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 16.05.2023, выданного Центральным районным судом г. Воронежа 16.05.2023 по делу №, вступившему в законную силу 14.02.2023.

Должник ФИО2 обратилась в суд с административными требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в необеспечении возможности оплатить задолженность.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны реквизиты, куда необходимо перечислить денежные средства. На указанном в п. 1 постановления сайте, невозможно оплатить задолженность, о чем свидетельствуют, по мнению ФИО2, приложенные к административному иску распечатки с сайта «Госуслуги».

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права должника, ФИО2 просит признать бездействие незаконным и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность обеспечить возможность оплатить задолженность.

Определением судьи от 13.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица Прокуратура Воронежской области.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, 10.08.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства поступило на адрес электронной почты представителя. Проверили информацию на сайте «Госуслуги». Увидели информацию о возбужденном исполнительном производстве, но исполнитель требования не возможно, так как отсутствовала информация о реквизитах, на которые необходимо перечислить денежные средства. Настаивал на том, что все принятые меры к исполнению требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, не дали результатов. После предъявления иска 14.08.2023, судебный пристав-исполнитель ФИО1 позвонила ФИО2 28.08.2023 и сообщила реквизиты, по которым необходимо перечислить денежные средства. После предоставления необходимых сведений, у должника появилась возможность исполнить требования исполнительного документа. Ссылаясь на то обстоятельство, что после предъявления административного иска административными ответчиками устранены препятствия, просит принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО5 категорически возражала относительно обоснованности заявленных требований. Утверждала, что принятие отказа от иска судом нарушит права службы судебных приставов, так как это повлечет за собой право административного истца на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо прокуратура Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, указанным в доверенности, добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления в заявленной части.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в части административных исковых требований, отказ от которых заявлен административным истцом.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении возможности оплатить задолженность, об устранении нарушения прав, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко