УИД 74RS0001-01-2021-006923-11
Дело № 2-4/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО3,
представителя ответчика ФИО1, третьих лиц ООО «Сетевая», конкурсного управляющего ООО «Техноэнергострой» ФИО15 - ФИО12,
представителя третьего лица ОАО «МРСК Урала» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
установил:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском (т. 1 л.д. 3-4) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 780 541,45 руб., из них: задолженность за электроэнергию - 7 413 876,73 руб., пени - 366 664,72 руб., исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании пенни с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 7 413 876,73 руб. за каждый день просрочки по дань фактической уплаты долга в порядке ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В обоснование заявленных требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является владельцем объектов электросетевого хозяйства. В связи с непредоставлением ответчиком в нарушение требований закона баланса за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец по имеющимся показаниям приборов учета определил стоимость потерь в электросетевом хозяйстве. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику. С момента направления прошло более 30 дней на дату направления искового заявления в суд, однако задолженность не оплачена до настоящего времени.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПГС 174» (т. 1 л.д. 187).
Истец, уточнив исковые требования по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать со ФИО1, ООО «ПГС 174» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 443 181,66 руб., из них: задолженность - 6 337 450,99 руб., пени - 1 105 730,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 189).
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО12, действующий на основании доверенности, также представляющий по доверенностям третьих лиц ООО «Сетевая», конкурсного управляющего ООО «Техноэнергострой» - ФИО15, в судебном заседании указал, что исковые требования к ФИО1 предъявлены как к ненадлежащему ответчику. Истцом не представлены надлежащие доказательства правомерности его требований ни в части размера требований, нив части наличия первичных документов, обосновывающих требования, в связи с чем полагал, что в требованиях должно быть отказано полностью. Представил в материалы дела письменные объяснение относительно заявленных требований (т. 2 л.д. 224-227, 229-233, т. 3 л.д. 6-8)
Представитель ответчика ООО «ПГС 174» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Урала» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Третьи лица ФИО5, конкурсный управляющий ООО «ПГС 174» ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.
Согласно абз. 4 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 №861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно п. 52 Правил № 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.
В силу п. п. 35, 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Согласно п. 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с п. 130 названного нормативного правового акта, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией собственник (владелец) обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и компенсировать потери электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 130 Основных положений № 442).
Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (правовая позиция, приведенная в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).
Судом установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>.
ФИО1 на основании договора купли-продажи имущества, приобретаемого на торгах, заключенного с ООО «Техноэнергострой» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63, 124-126) являлся собственником следующих объектов электросетевого хозяйства:
- нежилого здания - трансформаторной подстанции - № (ТП-1), площадью 74,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ПС «Новоградская»;
- инженерно-коммуникационного сооружения - магистральной электролинии 10 кВ фидер № от подстанции «Новоградская» до ТП-1 СМОО «Технополис», протяженностью 6 482 м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;
- инженерно-коммуникационного сооружения - ЛЭП ВД-10 кВ электроснабжения промзоны СП «ЭКОДОМ», протяженностью 1 409 м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество продано ФИО1 ООО «Сетевая» по договору купли-продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 228-232, 233-235).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого энергоснабжение осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 44-61).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техноэнергостой» и ООО «ПГС 174» заключен договор аренды, по условиям которого сооружение - магистральная электролиния 10 кВ фидера № от подстанции «Новоградская» до ТП-1 СМОО «Технополис» передано во временное владение и пользование ООО «ПГС 174» (т. 1 л.д. 166-169). Последнее в свою очередь обязалось использовать имущество в соответствии с его назначением, а также оплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии, к зоне действия которого относятся энергопринимающие электроустановки потребителей, запитанные от переданного в аренду имущества, технологические потери электрической энергии в арендованных сетях (п. п. 3.1.1, 3.1.4 договора).
Срок аренды установлен продолжительностью 360 дней и исчисляется с даты фактической передачи имущества (подписания акта (ов) приема-передачи имущества). В случае если ни одна из сторон по истечении срока договора не заявит о его расторжении, договор считает пролонгированным на 360 дней на тех же условиях (п. 7.2 договора).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем объекта электросетевого хозяйства - магистральная электролиния 10 кВ фидера № от подстанции «Новоградская» до ТП-1 СМОО «Технополис» - являлся его арендатор - ООО «ПГС 174», на котором лежит обязанность возместить гарантирующему поставщику потери в электрической сети за указанный период. Требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о наличии признаков недействительности в сделках: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПГС 174» и ООО «Техноэнергострой», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ПГС 174», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сетевая» и ООО «ПГС 174», договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПГС 174» и ФИО6, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО7 и ООО «Техинжениринг», соглашение об уступке права аренды к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПГС 174» и ФИО8, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в спорный период времени объекты электросетевого хозяйства, в которых возникли потери электрической энергии, находились в фактическом владении и фактической эксплуатации ООО «ПГС 174».
Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.
В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.
Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.
Определяя размер задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-16) для определения объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и на праве аренды ООО «ПГС 174», с разбивкой по месяцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО9, ФИО10
По результатам судебной экспертизы представлено заключение № (т. 2 л.д. 37-128), где экспертом сделаны выводы о том, что определить в соответствии с п. 50 Правил № объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и на праве аренды ООО «ПГС 174», с разбивкой по месяцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным расчетом в силу того, что заявленные в настоящем деле потери электрической энергии являются потерями не только в сетях ответчиков, но и в сетях иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных сетях и сетях сетевых компаний. Кроме того, исходя из данных, представленных ООО «Уралэнергосбыт», часть приборов учета находится за пределами трансформаторных подстанций и установлена после ТП на объектах конечных потребителей, что предполагает дополнительные потери при передаче электроэнергии от ТП до прибора учета потребителя.
В соответствии с Инструкцией № технологические потери электроэнергии включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с технологическими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.
Анализ метода определения объема технологических потерь электроэнергии согласно методике Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» и метода определения фактических потерь позволяет сделать вывод, что объем потерь электрической энергии, взыскиваемой истцом с ответчиков за период февраль-май 2021 года, не соответствует объему потерь, подлежащих расчету согласно методике Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».
Расчет объема потерь, принимаемый истцом, отдельно не учитывает фактическое физическое состояние электрических сетей ответчиков.
В связи с чем при расчете потерь электрической энергии следует применять методику, утвержденную Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» в спорный период февраль-май 2021 года:
Wнорм февраль = 964,35 + 0 + 18,77 + 211,87 + 1,61 + 3,84 = 1 200,44 кВтч;
Wнорм март = 1 056,48 + 0 + 20,78 + 234,57 + 1,78 + 4,24 = 1 317,85 кВтч;
Wнорм апрель = 1 022,40 + 0 + 20,11 + 227 + 1,73 + 4,11 = 1 275,35 кВтч;
Wнорм май = 1 056,48 + 0 + 20,78 + 234,57 + 1,78 + 4,24 = 1 317,85 кВтч.
Всего потерь электроэнергии в период февраль-май 2021 года - 5 111,49 кВтч.
Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное экспертом ФИО9, как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Проанализировав заключение эксперта ФИО9, приняв во внимание, что экспертом объем фактических потерь в электрических сетях за спорный период не определен, суд не усматривает оснований для принятия во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу названное заключение эксперта (ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 50 Правил № 861, в отношении потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих на таких объектах электросетевого хозяйства (V(факт)), определяется по формуле:
V(факт) = V(отп) x (N / (100% - N)),
где:
V(отп) - объем отпуска электрической энергии из электрических сетей потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов электроэнергетики;
N - величина технологического расхода (потерь) электрической энергии (уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям), которая рассчитана в процентах от объема отпуска электрической энергии в электрическую сеть потребителя электрической энергии, осуществляющего деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, как сетевой организации и учтена исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при установлении единых (котловых) тарифов.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по оплате потерь электроэнергии за спорный период составляет 7 443 181,66 руб., из которых: основной долг - 6 337 450,99 руб., пени - 1 105 730,67 руб. (т. 1 л.д. 190), который подтверждается представленными в суд счетами-фактурами (т. 1 л.д. 7-43). Данный расчет судом проверен и является правильным, принимается судом.
Представленный экспертом и третьим лицом ФИО14 расчет (т. 2 л.д. 207-213), основанный на результатах проведенной судебной экспертизы, отклоняется судом, поскольку он противоречит принципу распределения фактических потерь электрической энергии между сетевыми организациям, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующей зоне деятельности гарантирующего поставщика, а также вышеуказанной формуле, установленной в п. 50 Правил № 861, установленной для расчета фактических потерь в сетях конкретной сетевой организации.
Доводы стороны ответчика о том, что должна быть взыскана лишь стоимость технологических потерь, а не стоимость фактических потерь, отклоняются судом, поскольку отсутствие договора не является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Для компенсации потерь должна учитываться вся фактически потребленная потребителями электрическая энергия, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.
Довод о том, что ООО «ПГС 174» не является профессиональным субъектом энергетического рынка, сетевой организацией, в связи с чем у него отсутствуют основания для компенсации потерь электроэнергии, не принимается судом, так как отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), при том что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов), а также компенсации потерь (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П).
В связи с вышеизложенным, доводы ответчиков о том, что при расчете объема потерь электрической энергии истцом не учтен объем безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии подключенными к соответствующим сетям физическими и юридическими лицами отклоняются судом.
Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В соответствии с п. 26 Основных положений № 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:
выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;
составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;
рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;
принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п. 189 Основных положений № 442, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.
Бездоговорное потребление, в свою очередь, в соответствии с Основными положениями № 442 взыскивается сетевой организацией либо иным владельцем сетей.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких актов о неучтенном потреблении электрической энергии материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 7 443 181,66 руб. с ООО «ПГС 174» в пользу ООО «Уралэнергосбыт» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 45 415,91 руб.
При подаче иска ООО «Уралэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 47 103 руб. (т. 1 л.д. 2), рассчитанную исходя из цены иска 7 780 541,45 руб.
В ходе рассмотрения спора истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 7 443 181,66 руб.
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью как излишне уплаченная.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Уралэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 687,09 руб. (47 103 руб. - 45 415,91 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» к ООО «ПГС 174» о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПГС 174», ИНН <***>, в пользу ООО «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 443 181,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 415,91 руб.
Возвратить ООО «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 1 687,09 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости потерь электрической энергии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий Соколова Д.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.