Решение по делу № 2-5612/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-5612/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004082-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область 27 октября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 340, 43 руб., в том числе: 96 105, 15 руб. – по просроченной ссуде, 5 660,84 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 18 814, 02 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 158,20 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2 602,22 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 006, 81 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств.

По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 531 914, 89 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ- № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – № % годовых, ежемесячный платёж производится №-го числа каждого календарного месяца в размере 20 275,45 руб. При этом, за № календарных дней до даты списания денежных средств ответчик обязался обеспечить наличие на счёте денежные средства в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако требования истца удовлетворены не были.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» (банк) и ФИО2 (заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств.

В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 531 914, 89 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ- № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – № % годовых, ежемесячный платеж производится №го числа каждого календарного месяца в размере 20 275, 45 руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за № календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. – № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – № % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение договорных обязательств в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита истец начислял ответчику штраф в размере № % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на его счёте.

Согласно п.7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счёт ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. составила № % годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

До настоящего времени задолженность по договору заёмщиком не погашена.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчёту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 340, 43 руб., в том числе: 96 105, 15 руб. – по просроченной ссуде, 5 660,84 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 18 814, 02 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 158,20 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2 602,22 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 340, 43 руб. (в которую входят: 96 105, 15 руб. – по просроченной ссуде, 5 660,84 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 18 814, 02 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 17 158,20 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2 602,22 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 006, 81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 20 ноября 2023 г.

Судья С.Ю. Наумова