Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-016619-06

Дело №2-1523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2025 по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска, указав, что 14.11.2022 года, между ООО МФК «Русские деньги» (далее по тексту - Истец) и фио (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа № 515-0555-1122, в соответствии с которым истцом 14.11.2022 года, Заемщику, согласно транзакции с ID № 827325203, были перечислены денежные средства в размере сумма. В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 22.02.2023 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 22.02.2023 года, и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. 08.08.2023 года фио умер. По состоянию на 23.05.2023 года задолженность фио перед банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, пени (штрафы) сумма Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по договору займа в размере сумма и расходы истца на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МФК «Русские деньги» (далее по тексту - Истец) и фио (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа № 515-0555-1122, в соответствии с которым истцом 14.11.2022 года, Заемщику, согласно транзакции с ID № 827325203, были перечислены денежные средства в размере сумма.

В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 22.02.2023 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере сумма в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 22.02.2023 года, и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между Истцом и Заемщиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 354.05 % годовых, что составляет 0.97 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Заемщика 23.05.2023 , была направлена претензия № ПР-23/05/23-0080 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

08.08.2023 года фио умер.

По состоянию на 23.05.2023 года задолженность фио перед банком составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты, пени (штрафы) сумма

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №35924053293/2023 к имуществу фио фио. Выданы свидетельство о праве наследства по закону, согласно которому, наследником умершего фио является ФИО1 (сын наследодателя).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика в заявленном истцом размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

СудьяИ.В. Шутова