Дело № 5-839/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004605-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

пострадавшей – Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца г. Кемерово, женатого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

12.04.2022 в 10 часов 30 минут, на пересечении ... – ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., ### в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ... ### под управлением водителя Л, который двигался со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП травму получила водитель Л, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Л извинения ФИО1 приняла, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Выслушав ФИО2, Л, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2022 (л.д. 3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.04.2022, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Т, понятых Б, П (л.д. 6);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 12.04.2022, из которого следует, что 12.04.2022 управляя автомобилем ###, государственный регистрационный знак <***>, около 10.30 час. двигался по ... со стороны ..., выехал на перекресток ... – ... для поворота налево, посмотрев, что нет встречных автомобилей начал поворачивать, вдруг неожиданно на встречу выехал автомобиль, произошло столкновение (л.д. 13);

- объяснением Л от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** примерно в 10.30 час. она управляя автомобилем ..., ### двигалась по ... со стороны ... по средней полосе, выезжала на перекресток ... – ... на зеленый сигнал светофора, вдруг неожиданно выехал автомобиль, который совершил поворот налево, произошло столкновение (л.д. 16);

- протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении (л.д. 24), согласно которому **.**.**** в 10 часов 30 минут, на пересечении ... – ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., ### в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ..., ### под управлением водителя Л, который двигался со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП травму получила водитель Л, которой причинен легкий вред здоровью.

- заключением эксперта ### от 19.05.2022 (л.д. 22-23), согласно которому Л была причинена: ..., возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта ### от 19.05.2022 (л.д. 22-23), сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющий специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, ст. 204 УПК РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 12.04.2022 в 10 часов 30 минут, на пересечении ... – ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ... ###, не уступил дорогу автомобилю ..., ### под управлением водителя Л, который двигался со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП травму получила водитель Л, которой причинен легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью Л

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ###, КПП ### ОКТМО ### р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ### КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова