РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-386/2023

г. Зима 25 апреля 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 169731,79 руб. за период с **.**.** по **.**.** в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **.**.**. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 на основании заключенного с ней договора поручительства № от **.**.**. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврат кредита и уплаты процентов. **.**.** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) №. **.**.** между <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №. **.**.** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». **.**.** в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Истец заключил договор с <данные изъяты>, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1, ФИО2 перед истцом составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с **.**.** по **.**.** в размере 169731,79 руб. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ от **.**.** о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель НАО «ПКБ» ФИО5, действующий на основании доверенности № от **.**.**, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчики ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169731,79 руб., последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ им известны.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 признали заявленные исковые требования, что подтверждается их письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4595 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

На основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1378,50 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3216,50 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН:№) солидарно с:

- ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>;

- ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.09.2013 в размере 169731,79 руб. за период с **.**.** по **.**.** в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,50 руб. Всего взыскать - 171110,29 (сто семьдесят одну тысячу сто десять руб. 29 коп.).

Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН:<данные изъяты>) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 3216,50 руб. (три тысячи двести шестнадцать руб. 50 коп.).

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Горбунова