Решение по делу № 2-180/2023 от 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-180/2023 по иску ФИО2 к СПК «Долина» об истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК «Долина» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на территории СПК «Долина», осуществляет ведение садоводство в индивидуальном порядке и членом СПК «Долина» не является.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направила почтовым отправлением в адрес СПК «Долина» письменное заявление о предоставлении документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Но должного ответа от председателя не получил, копии документов не были предоставлены, тем самым истец полагает, что были нарушены его права, предусмотренные положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Истец ФИО2 просит суд обязать СПК «Долина» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ему следующие заверенные копии документов: устава СПК «Долина»; бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; приходно-расходных смет СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; отчетов об исполнении смет за ДД.ММ.ГГГГ гг; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) СПК «Долина», заседаний правления СПК «Долина» и ревизионной комиссии СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг, в том числе бюллетени для голосования, доверенности; документов, подтверждающих права СПК «Долина» на имущество, отражаемое на его балансе; документов на электросетевое хозяйство СПК «Долина».

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СПК «Долина» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу нахождения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1.1 Устава садоводческого потребительского кооператива «Долина», утвержденного протоколом № № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ г., Кооператив является некоммерческой организацией, предметом и целью деятельности которого является удовлетворение потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а так же права на отдых, деятельность данного кооператива регулируется положениями Закона № 217-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Такие лица обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, на территории СПК «Долина», что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец членом СПК «Долина» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Деятельность СПК «Долина», в силу требований п. 1 ст. 65.3 ГК РФ, а также Устава Кооператива, определяется в решениях, принятых на общих собраниях, и оформленных протоколами таких собраний, а также в решениях, принятых по определенным в уставе Кооператива вопросам, решениями правления. В связи с изложенным, члены кооператива, имеют право на ознакомление с указанными документами, а также, на получение их копий, на условиях, определенных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года СПК «Долина» направил в адрес ФИО2 ответ на обращение, в котором сообщил о том, что действующим законодательством и Уставом Кооператива не предусмотрено предоставление указанных в заявлении документов не членам кооператива.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени копии требуемых документов ФИО2 предоставлены не были.

Возложение обязанности совершить определенные действия является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями которой предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены садоводам для ознакомления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об истребовании документов.

При этом суд считает, что вышеуказанные копии документов должны быть предоставлены истцу за плату, размер которой не может превышать затрат на их изготовление.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным определить срок для исполнения ответчиком решения суда - в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СПК «Долина» об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать СПК «Долина» предоставить ФИО2 копии: устава СПК «Долина»; бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; приходно-расходных смет СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; отчетов об исполнении смет за ДД.ММ.ГГГГ гг; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) СПК «Долина», заседаний правления СПК «Долина» и ревизионной комиссии СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях СПК «Долина» за ДД.ММ.ГГГГ гг, в том числе бюллетени для голосования, доверенности; документов, подтверждающих права СПК «Долина» на имущество, отражаемое на его балансе; документов на электросетевое хозяйство СПК «Долина»; при внесении ФИО2 платы в размере затрат на изготовление СПК «Долина» данных копий документов в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: