административное дело №а-427/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года Адрес
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Глоовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов ФИО1 ФИО 13, УФССП РФ по КЧР о признании незаконным бездействий,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Прикубанского районного отделения судебных приставов в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требования в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Прикубанского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».
Административный истец, административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, заинтересованное лицо –ФИО2 были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель административного истца и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике и заинтересованное лицо ФИО2 в письменных ходатайствах и возражениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам ст. 150 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР вынесен судебный приказ № от дата о взыскании с должника ФИО 10 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 35250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 643,75 рублей. В дальнейшем мировым судьей вынесено определение о внесении исправлений в судебный приказ от дата . согласно которого, изменено наименование взыскателя с АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ Инвест».
Исполнительный документ был предъявлен в Прикубанский РОСП УФССП КЧР. Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Прикубанского РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом в качестве взыскателя указано АО «ЦДУ».
В соответствии со ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются:
1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;
2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;
3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;
4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из представленных службой судебных приставов материалов исполнительного производства, вышеуказанное исполнительное производство №-ИП от дата окончено в связи с фактическим его исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2023г.
Вместе с тем, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Как следует из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства № в адрес Прикубанского РОСП поступило заявление взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО 10
В качестве исполнительного документа представлен заявителем судебный приказ № от дата и определение о внесении исправлений в судебный приказ согласно которых, взыскателем по указанным исполнительным документам является ООО «ЦДУ Инвест».
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем дата . возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО 8 Взыскателем указано АО «ЦДУ», а не ООО «ЦДУ Инвест».
В дальнейшем проводились принудительные меры для взыскания задолженности, вся задолженность была взыскана и согласно представленных доказательств перечислена в адрес АО «ЦДУ». Исполнительное производство при этом окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, поскольку денежные средства перечислены по неверным реквизитам и не в пользу действительного взыскателя, суд приходит к выводу что его права нарушены действиями сотрудников службы судебных приставов.
Также суд обращает внимание, что до окончания исполнительного производства административным истцом направлялось заявление в службу судебных приставов с требованиям перечисления денежных средств по верным реквизитам корректному взыскателю, данное ходатайство было удовлетворено. Однако, вопреки данного заявления судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, не выполнив законных требований административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.
Данные нарушения, в целях восстановления прав и законных интересов ООО «ЦДУ Инвест» подлежат устранению судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Прикубанского районного отдела судебных приставов ФИО1 ФИО 14, УФССП РФ по КЧР о признании незаконным бездействий - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 ФИО 15 в части не перечислению денежных средств по исполнительному производству № корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 ФИО 16 принять исчерпывающие меры для перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Хубиев Ш.М.