Дело № 2а – 1281 /2022
УИД 02RS0003-01-2022-002101 -85
Категория -3.192
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Между тем, в нарушение установленный налоговым законодательством срок, ответчик не оплатил налоговую задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. Поскольку определением мирового судьи административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, административный истец обратился в суд и просил восстановить срок для взыскания с ответчика налоговой задолженности, взыскать с ответчика налоговую задолженность по неоплаченному налогу.
Представитель УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по предъявленной к взысканию налоговой задолженности к ФИО1 отказано в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В обоснование доводов уважительности причин пропуска, на своевременную подачу заявления административным истцом доводов не приведено, доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Управлению федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в восстановлении срока в восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности с должника ФИО1.
В удовлетворении исковых требований Управлению ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 9 318 рублей 50 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева