Дело № 2-2105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Барышниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу АДРЕС.

В обосновании иска указала, что является собственником 4/5 доли в квартире, расположенной по адресу АДРЕС, на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА Собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру является несовершеннолетняя ФИО8 В квартире по адресу АДРЕС, зарегистрирован ФИО3, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, вещей его нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо ФИО4, дейст. в инт. н/л ФИО5, в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по АДРЕС, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО6 разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС.В силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить ФИО1 ФИО13 из жилого помещения по адресу: АДРЕС. Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО1 ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий: Я.Х. Чепур Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 года.

Дело НОМЕР