77RS0034-02-2024-02430-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 23 мая 2017 года адрес Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2788739458, согласно которому адрес Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена. 05.09.2023 года между адрес Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого адрес Банк» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, уведомление об уступке права с требованием возврата долга было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2017 года адрес Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2788739458, согласно которому адрес Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме сумма, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

05.09.2023 года между адрес Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого адрес Банк» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору

В обоснование иска истец ссылается на то, что у заемщика образовалась задолженность по договору на сумму сумма, из которых сумма основного просроченного долга – сумма, сумма просроченных процентов по ст. 809 ГК РФ – сумма за период с 20.09.2023 года по 16.12.2024 года, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 20.09.2023 года по 16.12.2024 года.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, проверен судом, суд признает его верным, арифметически правильным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 мая 2025 года

фио ФИО2