Решение по делу № 2-370/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-370(2)/2023 г.

64RS0018-02-2023-000454-28

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Малоузенского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа с. Питерка и Питерского района Саратовской области ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации Малоузенского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что его мать ААА ., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение находилось в собственности ААА .. После ее смерти наследство принял истец ФИО1.

26.10.2023 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ААА Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследственного имущества.

В связи с этим, истец просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ААА ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- земельные доли общей площадью 48 гектар без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 536 000 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ААА ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - нотариус о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) к администрации Малоузенского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ААА ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ААА ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин