Дело УИД № 52RS0006-02-2025-001392-25
Производство: № 2-2114/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 14 мая 2025 года
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфа страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 21 февраля 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Эксид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному в момент ДТП в АО «Альфа страхование» по риску «КАСКО» по полису страхования наземного транспорта №
В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не застрахован.
В соответствии с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа страхование» была произведена выплата страхового возмещения 141 647 рублей
Стоимость восстановительного ремонта ТС 141 647 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать, поскольку не представлены доказательства выплаты страхового возмещения.
Представитель ответчика поддержал письменные возражения, просит в иске отказать.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, транспортному средству Эксид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 застрахованному в момент ДТП в АО «Альфа страхование» по риску «КАСКО» по полису страхования наземного транспорта №
В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2
АО « АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 03.06.2024 произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 141647 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ООО « АВТОЛИГА-КОЛОР», проводившей ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.8)
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, ФИО2 является лицом ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В ходе рассмотрения дела, ни ответчик, ни его представитель не оспаривали вину ответчика в причиненном ДТП, однако просили отказать в удовлетворении иска, поскольку, по мнению, стороны ответчика, истец не представлено доказательств выплаты страхового возмещения.
С такой позицией суд не может согласиться, поскольку в материалы дела стороной истца представлен счет на оплату <данные изъяты> от 24.04.2024 к заказ –наряду <данные изъяты> от 24.04.2024 на ремонт поврежденного транспортного средства Эксид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, выставленный ООО « АВТОЛИГА-КОЛОР» (л.д.18) на сумму 141 647 рублей, заявка на ремонт вышеуказанного транспортного средства№ <данные изъяты> от 24.04.2024 на сумму 141 647 рублей (л.д.20), акт выполненных работ ООО « АВТОЛИГА-КОЛОР» № <данные изъяты> от 26.04.2024 в отношении транспортного средства Эксид, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, на сумму 141 647 рублей (л.д.19), а также платежное поручение АО « АльфаСтрахование» № от 03.06.2024 о перечислении по счету № <данные изъяты> от 24.04.2024 денежных средств на счет ООО « АВТОЛИГА-КОЛОР», на сумму 141 647 рублей (л.д.8).
Таким образом, суду представлены относимые и допустимые доказательства того, что АО « АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), выдав направление на СТОА и произведя оплату за ремонт автомобиля по страховому случаю, произошедшему 21 февраля 2024 года.
Доводы стороны ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку невозможно установить, кем подписано исковое заявление, суд признает надуманными, поскольку исковое заявление подписано представителем ФИО4, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 1 октября 2024 года №, выданной АО « АльфаСтрахование» в лице директора ФИО6 При этом копия доверенности заверена директором ФИО6
Поскольку виновником данного ДТП является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО « АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 141 647 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 5249 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО « АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 141 647 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5249 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Савченко
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 28 мая 2025 года