Дело № 5-959/2022 (42RS0008-01-2022-003092-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «27» октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Антипова А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, (... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 **.**.**** в 19 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «HONDA»(«ХОНДА»), модели «CIVIC» («ЦИВИК»), государственный регистрационный знак ### двигаясь со стороны ... по направлению в сторону ..., ..., при совершении на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора поворота налево в сторону жилого района ..., в нарушение пункта 13.4 Правил не предоставил преимущество в движении, то есть не уступил дорогу другому участнику дорожного движения - Свидетель №1, двигающемуся по той же автомобильной дороге со встречного направления прямо, обладающему преимуществом, на транспортном средстве марки «MITSUBISHI» («МИТСУБИШИ»), модели «OUTLANDER» («АУТЛЕНДЕР»), государственный регистрационный знак ### со стороны ... по направлению сторону г. Кемерово, в результате чего допустил столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивали на строгом наказании.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебном заседании замечаний не имел, обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении подтвердил.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области просил привлечь Потерпевший №2 к административной ответственности, назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.1-15), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д.31), акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.32), акт освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 (л.д.33), объяснение ФИО1 (л.д.16-17, 35, 38), объяснение Свидетель №1 (л.д.34), объяснение Потерпевший №1 (л.д.36), объяснение Потерпевший №2(л.д.37), диски с видеозаписями (л.д.41, 42), заключение эксперта от **.**.**** ### (ЛИЦО_8) (л.д.49-51), заключение эксперта от **.**.**** ### (Потерпевший №1) (л.д.52-54), заключение эксперта от **.**.**** ### (Потерпевший №2) (л.д.55-58), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшими, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в 19 часов 20 минут, ФИО1 двигаясь со стороны г. Кемерово по направлению в сторону ..., ... не соблюдал требование, предусмотренное п.13.4 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого Потерпевший №1 и ЛИЦО_8 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Так, в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена ... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно- транспортного происшествия в срок - **.**.**** и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительно расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель); согласно заключению эксперта ### Потерпевший №2 причинены: .... Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок - не позднее **.**.****. ... как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель). ..., с учетом возможности ее образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расценивается.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, из представленных материалов не следует, что ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

###

###

Судья: А.А. Костенко