УИД 16RS0038-01-2022-002103-08

Дело № 2-543/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 98 830,00 руб. под 23,40% годовых.

Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. На Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 438,48 руб., из которых: 98 830,00 руб. - основной долг; 9 894,77 руб. –проценты за пользование кредитом; 6 235,51 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 280,20 руб. – сумма штрафов, 198,00 руб. – сумма комиссий за направление СМС-извещений.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 118 438,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 568,77 руб.

Заочным решением от Дата обезличена исковые требования были удовлетворены.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что денежные средства с её счета были сняты неизвестными людьми, в связи с чем она обратилась в полицию.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена путем подписания в электронной форме, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 98 830,00 руб. под 23,40% годовых. Стороны предусмотрели возврат кредита и процентов ежемесячными равными платежами в сумме 7 764,27 руб.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде 0,1% в день от сумы просроченной задолженности по возврату кредита.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на Дата обезличена по кредитному договору составляет 118 438,48 руб., из которых: 98 830,00 руб. - основной долг; 9 894,77 руб. –проценты за пользование кредитом; 6 235,51 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 280,20 руб. – сумма штрафов, 198,00 руб. – сумма комиссий за направление СМС-извещений.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, ответчиком представлена выписка Сбербанка России, согласно которой во исполнение заочного решения Елабужского городского суда от Дата обезличена по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 118 438,48 руб. по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, со счета ФИО1 была удержана сумма в размере 56 285,94 руб., которая подлежит зачету.

Доводы ответчика о том, с её счета были похищены денежные средства, перечисленные от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», потому она не должна отвечать перед банком, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по телефону, принадлежащему ответчику, при этом переписку и использование поступивших кодов от банка осуществляла сама ФИО1, что не оспаривалось ею в судебном заседании, денежные средства банком были зачислены на счет ФИО1, после чего ФИО1 были сообщены неизвестным лицам данные по счету и коды, осуществлено снятие денежных средств неизвестными лицами. По заявлению ФИО1 в отношении указанных неизвестных лиц возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 568,77 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН Номер обезличена) задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 62 152 рубля 54 копейки (118438,48 руб. - 56 285,94 руб.), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 568 руб.77 коп.

Зачесть в счет погашения долга по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена денежные средства в сумме 56 285 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.