Дело № 2-2303/2025
70RS0004-01-2025-002179-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к ФИО2 С,А,, ФИО2 Е,А, о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КА Содействие» (далее - «КА Содействие») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382897 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12072 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей. Также истец просит вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15129 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Сибирские пончики» в лице Директора ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО9 в лице директор ФИО3, ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на условиях возвратности, срочности, платности. Советский районный суд <адрес> решением по делу 2-489/2011 удовлетворил исковые требования ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) в отношении ФИО10 в лице Директора ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО8 в лице директора ФИО3, ФИО3 Должник не исполнял условия возврата денежных средств, полученных от Банка, в связи с чем между ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «КА «Содействие» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого от ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) к ООО «КА «Содействие» перешли права требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда произведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» (ранее КМБ Банк) ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» на ООО «КА «Содействие» по делу №. Сумма ссудной задолженности, переуступленная в Общество, была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма процентов начисляется на ссудную задолженность, а именно на сумму 954 236,26 рублей. ООО «КА «Содействие» настоящим заявлением - заявляет о взыскании задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 897,09 рублей.
В судебное заседание истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Сибирские пончики» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ЗАО «Банк Интеза» предоставил заемщику ФИО11 1300000 рублей под 18 % годовых сроком 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора). Дополнительным соглашением № к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ., срок кредита установлен 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., процент за пользование денежными средствами по кредитному договору был изменен на 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ, года между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12 были заключены договора поручительств № № № №, №, № и дополнительные соглашения к договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» ФИО13», ФИО14 ФИО1, ФИО2 С,А,, ФИО2 Е,А, о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены.
Решением суда постановлено:
«Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 955 457 рублей 17 копеек с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские пончики», с поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком ФИО17 с поручителя ФИО2 С,А, солидарно с заемщиком Обществом ограниченной ответственностью «Сибирские пончики», с поручителя ФИО2 Е,А, солидарно с заемщиком ФИО20 с поручителя ФИО21 солидарно с заемщиком Обществом ограниченной ответственностью «Сибирские пончики» в том числе:
- 915109 рублей 79 копеек - основной долг,
- 38087 рублей 21 копейку - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 2260 рублей 17 копеек – сумма штрафных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО22» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей 92 копейки, с ФИО1, ФИО2 С,А,, ФИО2 Е,А,, ФИО25» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2610 рублей 92 копейки с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Банк ИНТЕЗА» и ФИО26 - транспортные средства:
- ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый; установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах 115660 рублей
- ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак № шасси (рама): №, цвет белый; установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах 115660 рублей
- ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый, установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах 115660 рублей».
Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны взыскателя закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в правоотношении, установленном решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В отношении ФИО3 на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет исполнения: взыскания имущественного характера 954236 руб. 26 коп.), в отношении ФИО4 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сумма в размере 954236 руб. 26 коп., взысканная по решению Советского районного суда г. Томска была погашена в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При указанных обстоятельствах истец вправе взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для такого требования.
Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает истцу в связи с пропуском срока исковой давности.
Расчет процентов за пользование 954236 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
14
5490,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
5176,40
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
10182,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
11712,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
60391,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
4888,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
10666,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
14274,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
19215,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
5856,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
87602,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
22995,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
20805,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
35588,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
100
365
21
54901,26
Сумма процентов: 369746 руб. 94коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369746 руб. 94коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 201 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования имущественного характера до 382897 руб. 09 коп.
Исходя из цены иска 382897 руб. 09 коп. на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 12 072 руб.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15129 руб. подлежит возврату истцу.
Поскольку истцом были заявлены требования с учетом их уточнения на сумму 382897 руб. 09 коп., исковые требования были удовлетворены на сумму 369746 руб. 94коп., что в процентном соотношении составляет: 96,56 % удовлетворено.
Суд с учетом требований пропорциональности полагает возможным взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 11656 руб. 72 коп. (96,56% от суммы 12072 руб.).
Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение несения расходов истцом представлена копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО5 (Исполнитель) оказывает услуги ООО «КА «Содействиие» (Доверитель): подготовка заявления о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ: расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов для формирования заявления о взыскании, подготовка заявления о взыскании, направления заявления в суд и содействие в получении копии постановления суда ООО «КА «Содействие» по результатам рассмотрения заявления о взыскании задолженности по следующему дебитору: договор ФИО3, ФИО4, гр.д. № Советский районный суд г.Томска, №. Цена по договору составляет 15000 рублей, также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом суммы в размере 15 000 руб. ИП ФИО5 за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность дела, действия представителя истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Суд с учетом требований пропорциональности полагает возможным взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 9 656 руб. (96,56% от суммы 10 000 руб.).
Также истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 80 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд с учетом требований пропорциональности полагает возможным взыскать почтовые расходы солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 77 руб. 25 коп. (96,56% от суммы 80 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» к ФИО3, ФИО2 Е,А, о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 С,А, (СНИЛС №), ФИО2 Е,А, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Содействие» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369746 рублей 94копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11656 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 656 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей 25 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КА Содействие» (ИНН №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 129 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года