ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0024-02-2023-000169-08

с.Хворостянка 9 июня 2023 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-18/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> п.Масленникова, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего рабочим в Ремстройподряд,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. ФИО1 от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

установил:

08.06.2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО2, прибывшему по адресу, по сообщению о факте кражи, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для опроса, пытался убежать, упирался ногами, хватаясь за него. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался выполнять его законные требования, был пьян. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, больше такого не повториться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 08.06.2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 - отказался пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений по сообщению о факте кражи, вел себя агрессивно, оказал физическое сопротивление, пытался убежать.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 и вина в его совершении, подтверждены представленными и исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 22 №3782894 от 08.06.2023, в котором изложено существо правонарушения;

-рапортами О/у ОУР О МВД России по Хворостянскому району ФИО3 и ст.участкового ФИО4 от 08.06.2023;

- сведениями АИПС, из которых следует, что ФИО1 привлекался 09.02.2023 к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа, который не оплачен; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные по делу обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, а также, что штраф по предыдущему наказанию не оплачен, суд считает назначение административное наказание в виде административного штрафа, нецелесообразным,

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного задержания по протоколу от 08.06.2023 включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова