Производство №2-599/2022

Дело (УИД) 60RS0005-01-2022-001309-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №86585/18/78004-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 215 953 рубля. В ходе исполнительного производства не выявлено движимого имущества должника, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует место работы. В рамках исполнительного производства был выявлен земельный участок, на который необходимо обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ и статьи 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №№86585/18/78004-СД, в состав которого входят исполнительные производства №7367008/22/78004-ИП, №30324/21/78004-ИП, №951714/21/78004-ИП, №881560/20/78004-ИП, №426288/19/78004-ИП, №86585/18/78004-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебного приказа от 14.06.2022 по делу №2а-103/2022-66, выданного мировым судьей судебного участка №66 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 32 435,12 руб.;

- судебного приказа от 13.07.2021 по делу №2а-230/2021-66, выданного мировым судьей судебного участка №66 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 32 185,99 руб.;

- исполнительного листа ФС №027404244 от 19.12.2018, выданного Кировским районным судом, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 32 952,37 руб.;

- судебного приказа от 22.06.2020 по делу №2а-454/2020-66, выданного мировым судьей судебного участка №66 Кировского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 47 190,36 руб.;

- судебного приказа от 01.07.2019 по делу №2а-202/2019-72, выданного мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 33 972,50 руб.;

- судебного приказа от 22.05.2018 по делу №2а-237/2018-72, выданного мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга, о взыскании со ФИО2 в пользу налогового органа 37 216,70 руб.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании вышеуказанной задолженности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства усматривается, что денежных средств или ценностей, а также доходов должника, на которые возможно обратить взыскание, в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 2047 кв.м., с кадастровым номером объекта №, из земель населенных пунктов с местоположением <адрес>

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 289 752,85 руб.

Задолженность на момент вынесения решения суда по исполнительному производству не погашена, составляет 215 953,04 рубля, на что указано в исковом заявлении.

Сведений о том, что на принадлежащем ответчику земельном участке располагается жилое помещение, которое для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в материалах дела не имеется, ответчик проживает в <адрес>, в связи с чем оснований полагать, что земельный участок относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у должника имущества в виде денежных средств и ценностей, взыскание не которые обращаются в первую очередь, и соразмерности кадастровой стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, сумме задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2047 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> № государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком ФИО2 настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение иными лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022

Судья Н.Ю. Кузьмин