Решение по делу № 2-4998/2023 от 02.11.2023 - о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-4998/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004624-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ООО «Авангард» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании законной неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в автомобиле в размере 1% от цены товара (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано о том, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>. Цена автомобиля – <данные изъяты> рублей. Уполномоченный официальный дилер марки «<данные изъяты>» - ООО «Авангард». В период гарантийного срока в рамках эксплуатации автомобиля истцом в нем обнаружены дефекты, которые являлись существенными недостатками автомобиля, выраженные в неисправности мощности двигателя. ДД.ММ.ГГГГ года истцом автомобиль на пробеге <данные изъяты> был передан ответчику для безвозмездного устранения дефекта (недостатка) в автомобиле в рамках гарантийных обязательств. Срок устранения недостатка в соответствии со ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки в рамках гарантии в автомобиле не устранены, чем нарушены соответствующие сроки устранения недостатка, ограниченные действующим законодательством о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Аванрард» направлено уведомление о запрете проведения дальнейших ремонтных работ по причине нарушения срока ремонта автомобиля. В связи с нарушением ответчиком срока ремонта автомобиля истцом было подано исковое заявление в Новгородский районный суд к АО «Мерседес-Бенц Рус». Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом. Неустойка, связанная с нарушением срока ремонтных работ, не являлась предметом данного дела.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Мерседес-Бенц Рус», АО «Рольф».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было уточнено наименование третьего лица АО «Мерседес-Бенц Рус» на АО «МБ РУС».

Истец ФИО1, представители третьих лиц АО «МБ РУС», АО «Рольф» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковое заявление поддержала по изложенным в нем мотивам, а также мотивам, приведенным в дополнительных письменных пояснениях. Указала о том, что положения заключенного ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц Рус» мирового соглашения не распространяются на ответчика, так как ООО «Авангард» являлось третьим лицом по делу, не подписывало данное мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях по делу, указав о том, что истец не вправе предъявлять требования к дилерам марки «Mersedes-Benz» в связи с условиями заключенного ФИО1 и АО «Мерседес-Бенц Рус» в рамках другого гражданского дела мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (ч. 2, 3 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольф» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцом ООО «Авангард» на пробеге 74075 для проведения ремонта, согласно заказ-наряду № ориентировочная дата ремонта – ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная дата окончания ремонта – ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Авангард» было направлено уведомление о запрете проведения дальнейших ремонтных работ по причине нарушения срока ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к АО «Мерседес-Бенц Рус» (в настоящее время – АО «МБ РУС») (к импортеру товара), заявив требования об обязании принять у истца автомобиль марки «Mersedes-Benz», взыскании судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения судебного акта о принятии автомобиля, взыскании уплаченных за указанный автомобиль денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. (1% от цены товара) за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 (далее -потребитель) к АО «Мерседес-Бенц РУС» (далее - МБР) о защите прав потребителей, утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1.Потребитель на основании Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор») является владельцем легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> (далее – «Автомобиль»).

2. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к МБР о защите прав потребителя (о взыскании денежных средств, уплаченных за Автомобиль, разницы между ценой Автомобиля и соответствующего нового товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа), зарегистрированный за №.

3. Стороны настоящим договорились урегулировать вышеуказанный судебный спор в следующем порядке:

3.1. Потребитель отказывается от всех исковых требований к МБР, заявленных в рамках судебного спора по гражданскому делу №, находящегося в данный момент в производстве Новгородского районного суда Новгородской области, в полном объеме и без каких-либо исключений и изъятий.

3.2. Потребитель обязуется в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты судебного заседания, в котором Новгородским районным судом Новгородской области будет утверждено настоящее Соглашение, передать МБР, а МБР обязуется принять на территории официального дилера марки Мерседес - СТОА ООО «Авангард» (<данные изъяты>), по адресу <адрес>, по Акту приема-передачи, подписываемого обеими Сторонами:

-легковой автомобиль <данные изъяты>, свободный от прав третьих лиц на него, без внешних и внутренних повреждений (за исключением следов обычной эксплуатации и дефектов, указанных в ремонтной документации, имеющейся в материалах дела №);

- выписку из ЭПТС Автомобиля или оригинал ПТС с подписью Потребителя в разделе «Прежний собственник»;

- оригинал СТС Автомобиля;

- оригинал руководства по эксплуатации Автомобилем;

- два комплекта ключей к Автомобилю.

3.3. МБР обязуется в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты утверждения Новгородским районным судом Новгородской области настоящего Соглашения (но не ранее исполнения Потребителем обязательства по передаче Автомобиля согласно п. 3.2 настоящего Соглашения и получения МБР заверенной копии Определения Новгородского районного суда Новгородской области об утверждении мирового соглашения) перечислить Потребителю по банковским реквизитам, указанным в разделе 15 настоящего Соглашения, денежные средства в размере <данные изъяты> (двенадцати миллионов) рублей 00 копеек. Указанная сумма включает в себя изначальную стоимость Автомобиля по Договору, разницу между ценой Автомобиля и ценой соответствующего нового автомобиля, неустойку, штраф, убытки и иные возможные расходы, понесенные Потребителем.

3.4. В случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.3. Соглашения, либо частичной оплаты суммы, указанной в п. 3.3. Соглашения, на сумму недоплаты подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента ее полной оплаты.

4.Сторонам понятны последствия заключения и утверждения судом настоящего Соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

5. Стороны настоящим договорились, что все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора по гражданскому делу №, каждая Сторона несет самостоятельно (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ). Расходы по уплате 30% государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу № в размере <данные изъяты>. Истцу не возмещаются. Остальные 70% в размере <данные изъяты>. возвращаются Истцу из государственного бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6.Все соглашения, приложения, изменения, дополнения, уточнения к Соглашению оформляются в виде единого письменного документа с подписями уполномоченных представителей Сторон.

7. Уступка права и/или перевод долга по Соглашению действительны только с письменного предварительного согласия обеих Сторон.

8. Потребитель настоящим подтверждает, что на дату заключения настоящего Соглашения Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не находится в залоге банка и/или иных кредитных организаций, свободен от прав и притязаний любых третьих лиц на него.

9. Потребитель и его представители настоящим признают конфиденциальный характер настоящего Соглашения и обязуются не разглашать факт заключения и условия настоящего Соглашения третьим лицам, за исключением как по требованию уполномоченных государственных органов в случаях, когда такое разглашение является обязательным в силу закона. Все вышеизложенное в равной степени относится к определению суда об утверждении настоящего Соглашения.

10. Настоящее Соглашение содержит исчерпывающие договоренности Сторон в отношении урегулирования судебного спора по гражданскому делу №, находящегося в производстве Новгородского районного суда Новгородской области.

11. После утверждения судом настоящего Соглашения и исполнения МБР своих обязательств по Соглашению Потребитель не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных претензий и требований к МБР, изготовителю и официальным дилерам марки Мерседес, как заявленных, так и не заявленных в рамках гражданского дела №

12. Потребитель подтверждает, что перечисление денежных средств, указанных в п. 3.3 Соглашения, по банковским реквизитам Потребителя является надлежащим исполнением обязательств МБР перед Потребителем. С момента списания денежных средств с корреспондентского счета МБР в пользу Потребителя по реквизитам, указанным в разделе 15 Соглашения, МБР считается исполнившим свои обязательства перед Потребителем в полном объеме. Потребитель несет полную ответственность за достоверность банковских реквизитов, указанных в разделе 15 Соглашения.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что условия указанного мирового соглашения выполнены.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу п. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как указано выше, при заключении сторонами по гражданскому делу № мирового соглашения, в него был включен п. 11, согласно которому после утверждения судом мирового соглашения и исполнения МБР своих обязательств по нему истец не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных претензий и требований к МБР, изготовителю и официальным дилерам марки Мерседес, как заявленных, так и не заявленных в рамках гражданского дела №. ООО «Авангард» согласно материалам дела является официальным дилером марки «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Следовательно, истец ФИО4, выбрал способ защиты своего нарушенного права, обратившись в связи с обнаружением существенных недостатков приобретенного автомобиля с иском к импортеру АО «Мерседес-Бенц Рус» (АО «МБ РУС»), заключив в рамках рассмотрения данного гражданского дела по его иску мировое соглашение на изложенных в нем условиях, данное мировое соглашение было утверждено судом, сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, включение в условия мирового соглашения условия, изложенного в п. 11, не может быть расценено как отказ от осуществления принадлежащих истцу прав, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями закона и на согласованных сторонами условиях.

Довод представителя истца в ходе рассмотрения дела о том, что ООО «Авангард», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не подписывало указанное мировое соглашение, не опровергает приведенные выводы суда, поскольку в силу приведенных требований ГПК РФ его подписание третьим лицом не требовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований к официальному дилеру марки «Mersedes-Benz» – ООО «Авангард».

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Следовательно, истцу ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 58).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» взыскании о неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в суме <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года