УИД 24RS0041-01-2024-002976-69

Дело № 2-3999/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 336 000 руб., с условием оплаты 39,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ФИО1 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика ФИО2 и ФИО3 в размере 226 501,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5465,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку с первых дней оплачивает задолженность ежемесячно, пояснил, что объем принятого наследственного имущества в денежном выражении превышает стоимость долгов его умершего сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Третье лицо АО «Т-Банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании У, во исполнение которого Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 336 000 руб., с условием оплаты 39,99% годовых за пользование кредитом, с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность перед банком составила 226 501,41 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела У следует, что наследниками ФИО1 являются его отец ФИО3 и супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Х, квартиры по адресу: Х.

ФИО3 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство, а также извещены о наличии у наследодателя задолженности перед банками, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлена справка по кредитной карте, размер задолженности по которой на дату 00.00.0000 года составляет 116 966 рублей 42 копейки, также ответчиком представлен приходно-кассовый ордер У от 00.00.0000 года на сумму 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ответчиков, принявших наследство, в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 966 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 465,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А1 (СНИЛС: У) и А2 (СНИЛС У в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 96 966 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.