Решение по делу № 2-118/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа от 10 ноября 2016 г. в размере 15 037 150 рублей 68 копеек.

Дело №2-118/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000097-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 15 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13 января 2023 г.,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 10 ноября 2016 г. в размере 15 037 150 рублей 68 копеек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 ноября 2016 г. между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 000 000 рублей на финансовые операции по приобретению недвижимости, на срок 5 лет – до 11 ноября 2021 г., с уплатой процентов за пользование займом 12% годовых от полученной суммы займа. Заемщик получил денежную сумму в указанном размере в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. 08 октября 2021 г. ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил в полном объеме. По состоянию на 10 декабря 2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 15 037 150 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2016 г. по 08 октября 2021 г. в размере 6 484 273 руб. 97 коп. (исходя из суммы основного долга - 11 000 000 руб.), проценты за пользование займом за период 09 октября 2021 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 1 052 876 руб. 71 коп. (исходя из суммы основного долга - 7 500 000 руб.).

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа от 10 ноября 2016 г. в размере 15 037 150 рублей 68 копеек, из которых: 7 500 000 рублей - сумма целевого займа, 7 537 150 рублей 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2016 г. по 10 декабря 2022 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наличие обязательств по договору займа и размер задолженности подтверждает, в настоящее время не имеет возможности оплатить указанную задолженности в силу сложившихся финансовых затруднений.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного целевого займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 11 000 000 рублей на финансовые операции для приобретения недвижимости (квартира, расположенная по адресу: <...>). Срок предоставления займа составляет 5 лет, до 11 ноября 2021 г. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 12% годовых от полученной суммы займа (пункты 1.1, 2.1 договора).

Заемщик обязался осуществить погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в договоре, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора. Возврат займа осуществляется полностью в конце срока действия договора либо по усмотрению заемщика любыми частями в течение всего срока действия договора (пункты 3.1, 1.2 договора).

Как следует из расписки, ФИО3 10 ноября 2016 г. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 11 000 000 рублей на финансовые операции для приобретения недвижимости (квартира, расположенная по адресу: <...>).

В расписке ФИО3 указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, а также поставил подпись.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа и передачи ФИО3 денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше договора и расписки, равно как и принадлежность подписей в них ответчику ФИО3 у суда не имеется.

08 октября 2021 г. ответчиком частично погашена сумма задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 3 500 000 рублей, о чем имеется указание о получении истцом ФИО1 данной суммы от ФИО3 на расписке от 10 ноября 2016 г.

Принимая во внимание буквальное толкование договора, собственноручно подписанного ответчиком, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа на указанных в нем условиях, наличие иных правоотношений между сторонами отношения к договору займа не имеет и не влияет на обязанность ответчика по возврату денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, частично оплатив заем в размере 3 500 000 рублей, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Напротив, ответчик в представленном суду заявлении, датированном 03 марта 2023 г., подтвердил наличие и размер задолженности по договору займа в указанном истцом размере.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 10 ноября 2016 г. по состоянию на 10 декабря 2022 г. составляет:

сумма основного долга –7 500 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2016 г. по 08 октября 2021 г. в размере 6 484 273 руб. 97 коп., исходя из расчета: 11 000 000 рублей *12%/365 (размер процентов, установленный договором займа) * 1793 дня;

проценты за пользование займом за период с 09 октября 2021 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 1 052 876 руб. 71 коп., исходя из расчета: 7 500 000 рублей *12%/365 (размер процентов, установленный договором займа) * 427 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа от 10 ноября 2016 г. по состоянию на 10 декабря 2022 г. в размере 15 037 150 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга – 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 537 150 рублей 68 коп.

Оснований для уменьшения размера проценты по договору займа в соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку применительно к указанной норме материального права, учитывая при этом, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценивая условия договора займа, считает, что установленные проценты не являются чрезмерными, обременительными, а напротив отвечают принципу разумности и не нарушают баланс интересов сторон договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 19 января 2023 г. (л.д.3).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 10 ноября 2016 г. в размере 15 037 150 рублей 68 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата> <данные изъяты> в пользу ФИО1 <дата> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10 ноября 2016 г. в размере 15 037 150 (пятнадцать миллионов тридцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 15 097 150 (пятнадцать миллионов девяносто семь тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023 г.

Судья О.А. Куманева