к делу №

№-36

категория дела - 2.216 - дела об установлении фактов

- об установлении факта трудовых отношений

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заявителя - адвоката ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности в ООО «АКНГС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получения заработной платы в размере 2 252 917 руб.

В заявлении ФИО2 указывает, что является работником ООО «АКНГС» в должности помощника генерального директора по кадрам. При приеме на работу она подписала трудовой договор с работодателем, а также была ознакомлена с приказом о назначении на должность. ФИО2 просит суд установить факт получения заработной платы за следующие периоды и в размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 51 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 81 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 57 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 37 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 107 317 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 руб., а также получения заработной платы в кассе в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 11 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 11 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. В связи с тем, что иным путем заявитель не может доказать факт осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы для правильного расчета ее выплаты за указанные периоды работы в ООО «АКНГС» ФИО2 вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседание заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования поддержали, на изложенных доводах настаивали, просили заявление удовлетворить. Заявитель пояснила суду, что не имеет к работодателю претензий по поводу выплат заработной платы, а установление юридического факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, необходим ей для защиты своих интересов в судебном процессе в арбитражном суде.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ООО «АКНГС» ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, указал, что факт осуществления заявителем трудовой деятельности не оспаривается притом, что в производстве арбитражного суда находится дело об оспаривании сделок по выплате ФИО2 денежных сумм.

Изучив заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 17 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате назначения на должность или утверждения в должности в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом№-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника генерального директора по кадрам с оплатой согласно штатному расписанию. С содержанием данного приказа ФИО2 ознакомлена.

В материалах дела представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АКНГС» и ФИО2, согласно которому работодатель ООО «АКНГС» поручает, а работник ФИО2 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности помощника генерального директора по кадрам. В соответствии с условиями данного договора, таковой заключен с работником на неопределенный срок, деятельность для работника является основной, приступить к выполнению своих трудовых обязанностей работник должен с ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре после подписей обеих сторон имеется отметка, что работником его экземпляр договора получен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела также содержат справки о доходах, суммах налога заявителя, справки 2-НДФЛ, выписки по выписки операций по лицевым счетам, выписки по операциям по счету, выписки по счету клиента, платежные ведомости служащие фактом получения заработной платы заявителем.

Факт осуществления трудовой деятельности заявителя не оспаривается.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании ООО «АКНГС» несостоятельным (банкротом).

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены.

Из материалов дела следует, что документы, удостоверяющие факт трудовых отношений и выплаты заработной платы у заявителя имеются. Дополнительного подтверждения данного обстоятельства не требуется, основания для установления юридического факта наличия трудовых отношений отсутствуют.

В свою очередь вопрос правомерности начисления (получения) заявителем заработной платы в размере 2 252 917 руб. является спором о праве, который подлежит разрешению при рассмотрении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в условиях состязательности.

Преодоление указанного спора, а равно предопределение его исхода посредством установления юридического факта получения денежных средств в определенном размере является недопустимым, поскольку противоречит целям и условиям рассмотрения дел особого производства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для установления факта осуществления трудовой деятельности, а равно факта получения заработной платы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 - 268 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин