Дело № 5-373/2023
УИД № 42RS0009-01-2023-003687-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1 и её защитника Шепелевой М.С.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... (...), гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей на иждивении двоих малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2022 в 18 часов 22 минуты ФИО1, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге около дома 14 по ул. Алтайская в г. Кемерово, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на Потерпевший №1, в результате чего травмировала Потерпевший №1, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) гемартроз левого коленного сустава, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), а так же закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которую расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.
Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что причиненный вред после ДТП ФИО1 не заглажен, просившей о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № 391 от 30.01.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 29.11.2022 в 19 часов 22 минуты произведен осмотр места совершения административного правонарушения, участок дороги по адресу: <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 29.11.2022 в 18 часов 22 минуты, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 4-7).
По факту дорожно-транспортного происшествия 29.11.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 8).
Из объяснения ФИО1 следует, что 29.11.2022 в 18 часов 22 минуты, она, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак ..., двигалась со скоростью 20 км/ч по ул. Бийская в сторону ул. Алтайской. Проезжая пешеходный переход, внезапно она увидела, что по пешеходному переходу перебегает женщина. Она сразу же применила торможение, но избежать наезда не получилось. Женщину задело передним бампером, от чего она упала на дорогу (л.д. 9).
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 29.11.2022 около 18 часов 22 минут она находилась вблизи остановки «Геолого-разведки». При переходе нерегулируемого пешеходного перехода её сбил автомобиль (л.д. 10).
В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ее сбил автомобиль под управлением ФИО1
Согласно заключению эксперта № 391 от 30.01.2023 Потерпевший №1 причинены: гемартроз левого коленного сустава, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), а так же закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которую расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 17-18).
В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной, пояснила, что у неё нет возможности загладить причиненный материальный и моральный вред, полагала, что причиненный материальный ущерб, оцененный потерпевшей в размере более 50 000 рублей, не подтвержден документами, не просила об отложении судебного заседания.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, в результате чего совершила на нее наезд и травмировала.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, намерение возместить обоснованный материальный ущерб, положительные характеристики, совершение административного правонарушения впервые.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное, более мягкое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья Д.В. Торощин