Дело № 2-870/2022 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2021-002885-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 г. г.Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Баженовой С.В.,
с участием с участием представителя истца ФИО4, выступающего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чайковским городским судом Пермского края по делу № на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чайковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № были удовлетворены требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 8000000 руб. На основании этого решения, отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности осталась не взыскана. У ответчика имеется в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, обращение взыскания судебными приставами не производится ввиду того, что является единственным жилым помещением принадлежащим ответчику на праве собственности. Однако, ответчику на праве собственности принадлежало 5/14 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором ответчик совместно со своими детьми имела и имеет возможность постоянно проживать. В настоящее время это жилое помещение принадлежит несовершеннолетним детям ответчика. Ответчик, являясь родителем несовершеннолетних детей, имеет право и обязана проживать со своими несовершеннолетними детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с чем полагает, что жилое помещение по адресу: и <адрес>, не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Семья ответчика состоит из четырех человек, ответчик и три несовершеннолетних ребенка, жилое помещение имеет площадь 105,9 кв.м., что значительно превышает норму на одного человека. Полагает, что ответчик умышленно произвела отчуждение в пользу своих детей принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес>
Истец ФИО5 – о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель по доверенности.
Представитель истца ФИО4, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, суду представлен отзыв на иск, где указано, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорное жилое помещение для ответчика является единственным жильем.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 2, п. 7 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона).
В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чайковского городского суда Пермского края с ФИО6 и ФИО7 взыскано солидарно в пользу ФИО5 сумма займа в размере 8000000 (восемь миллионов) руб., расходы по уплате государственной пошлины 48200 руб. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Решение суда на день рассмотрения спора судом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 67,3 кв.м., переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 105,9 кв.м. являются ФИО8 и ФИО9 Так, ФИО8 принадлежит 6/7 доли в праве общей долевой собственности, ФИО9 в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. (л.д.№).
Матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 является ФИО6 (л.д. №).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО7, затем до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 и ФИО10, на день рассмотрения спора в суде собственниками квартиры являются: ФИО2. в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 6/7 доли в праве общей долевой собственности, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).
В квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6 со своими детьми ФИО2, ФИО3
В квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1
Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что спорное жилое помещение является для нее единственным пригодным для проживания, в случае обращения на него взыскания, и после достижения совершеннолетия ее детьми, полагает, что будет лишена единственного жилого помещения пригодного для ее проживания, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Соглансо ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Пункт 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации устанавливает запрет обращения взыскания по исполнительным документам на имущество - жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.
Соответственно, суды при рассмотрении дел данной категории должны определить, какое жилое помещение подлежит исключению из объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника, какое жилое помещение обеспечивает защиту права должника на жилище, а исключение какого из указанных объектов причинит наименьший ущерб интересам кредиторов.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд, приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для обращения взыскания на спорное имущество, которое является единственным жилым помещением должника и обладает имущественным иммунитетом.
Доводы истца о неисполнении судебного решения, и о наличии у детей должника, доли в праве собственности, на иное имущество, не означают по смыслу абзаца второго п.1 ст. 446 ГК РФ, безусловное право на обращение взыскания на единственное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 г.
Копия верна:
Судья подпись Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-870/2022
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края