Производство № 2-1056/2023 (2-9511/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-013223-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием истца ЛА, ответчика РВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛА к РВ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЛА обратился в суд к РВ, в обоснование которого истец указал, что 22 ноября 2019 года истец передал ответчику в долг 30 000 000 рублей, о чем между сторонами была составлена долговая расписка. Срок возврата займа согласован сторонами до 31 декабря 2019 года, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, оставлено последним без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РВ задолженность по расписке от 22 ноября 2019 года в сумме 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 210 410 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 14 декабря 2022 года в сумме 6 323 381 рубль 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что весь долг по долговой расписке от 22 ноября 2019 года был возвращен истцу, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельств, у ответчика, не имеется. Также считал неправомерным начисление процентов, поскольку долговая расписка не предусматривает возможность начисления процентов.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года ЛА передал РВ в долг денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, о чем между сторонами составлена расписка.
Из содержания данной расписки следует, что срок возврата займа согласован сторонами 31 декабря 2019 года.
Факт составления представленной в материалы дела расписки, а также получения по ней денежных средств, ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств возврата займодавцу денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке от 22 ноября 2019 года в размере 30 000 000 рублей.
Доводы ответчика о возврате суммы займа судом отклоняются, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами, напротив нахождение у истца оригинала долговой расписки в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4).
Из системного толкования указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что действующим на момент заключения между сторонами договоров займа законодательством устанавливалась презумпция предоставления займа под проценты, займ является беспроцентным только в двух случаях прямо предусмотренных законом (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания долговой расписки следует, что условие о размере процентов между сторонами не согласовано, в связи с чем расчет процентов следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года. Оснований для включения в период начисления процентов 22 ноября 2019 года суд не усматривает, поскольку в данном случае проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления займа.
Производя самостоятельный расчет указанных процентов за период с 23 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года, суд приходит к выводу, что за данный период в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 205 068 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части данных требований истцу надлежит отказать.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 21 января 2023 года в сумме 6 572 423 рубля 09 копеек, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
30 000 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
204 918,03
30 000 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
378 688,52
30 000 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
252 459,02
30 000 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
129 098,36
30 000 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
550 409,84
30 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
279 452,05
30 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
129 452,05
30 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
205 479,45
30 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
185 342,47
30 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
261 780,82
30 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
233 013,70
30 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
345 205,48
30 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
391 232,88
30 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
109 315,07
30 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
690 410,96
30 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
321 369,86
30 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
264 657,53
30 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
162 739,73
30 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
320 136,99
30 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
368 219,18
30 000 000
19.09.2022
24.01.2023
128
7,50%
365
789 041,10
Итого:
1120
7,14%
6 572 423,09
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с РВ в пользу ЛА проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по расписке от 22 ноября 2019 года в размере 30 000 000 рублей начиная с 25 января 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком от 16.12.2022 года.
Поскольку распределение судебных расходов является обязанностью суда, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛА к РВ о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с РВ в пользу ЛА задолженность по расписке от 22 ноября 2019 года в сумме 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 205 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 24 января 2023 года в сумме 6 572 423 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Взыскивать с РВ в пользу ЛА проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по расписке от 22 ноября 2019 года в размере 30 000 000 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 25 января 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В удовлетворении исковых требований ЛА к РВ о взыскании процентов за пользование займом в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 27 января 2023 года