Дело № 2-1105/2023
УИД: 04RS0007-01-2022-008818-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО7 сослалась на то, что 22 июля 2022г. она намеревалась произвести заселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли которой находятся в её собственности на основании договора дарения, однако ответчик ФИО8 являющаяся собственником ? доли указанного жилого помещения, воспрепятствовала ей, прыснула в лицо перцовым газовым баллончиком и отказалась впустить. Она вызвала скорую помощь, ей установлен диагноз: ожог роговицы, конъюнктивы химический 1 степени обоих глаз. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03 октября 2022г. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поэтому просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании ФИО7. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 22 июля 2022г. намеревалась произвести заселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли которой находятся в её собственности на основании договора дарения, однако ответчик ФИО8 являющаяся собственником ? доли указанного жилого помещения, воспрепятствовала ей, прыснула в лицо перцовым газовым баллончиком т.е. совершила насильственные действия, причинившие ФИО7 физическую боль.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2022 г. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Согласно карте наблюдения больного пункта неотложной офтальмологической помощи, 22 июля 2022г. в 13 час. 30 мин. ФИО7 доставлена бригадой СМП с жалобами на покраснение обоих глаз, сослалась на то, что соседка ФИО8 применила перцовый баллончик. Установлен диагноз: ожог роговицы, конъюнктивы химический 1 степени обоих глаз.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая характер физических страданий истца, суд приходит к выводу, что сумма морального вреда в размере 30 000 руб. отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО8 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождена при обращении в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023г.
Судья В.В. Усков