Дело № 2-2408/23
УИД 11RS0005-01-2023-002239-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
с участием помощника прокурора города Ухты Лошаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .....
Требования мотивированы тем, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В данном жилом помещении зарегистрирован ... ФИО2, который фактически в квартире не проживает с 2009 года, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его местожительства не известно. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Протокольным определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, третье лицо ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.
Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, третьего лица.
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ФИО1, ФИО3, каждому принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение.
Согласно сведениям регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении с <...> г. зарегистрирован ... ФИО2
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2, <...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 08 июня 2023 года.
Судья Н.В. Курлапова