РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1148/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на нее зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения – теплоход, государственный регистрационный знак №, мощность – № л.с., дата регистрации права 9 сентября 2002 года. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 26377 рублей и пени: за 2016 в размере 1740 рублей 87 копеек, 2017 года – 1740 рублей 87 копеек, 2018 года – 1740 рублей 87 копеек, 2019 год – 1740 рублей 66 копеек, 2020 год – 6 рублей 59 копеек. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 14 января 2022 года, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 33419 рублей 40 копеек.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по ходатайству административного истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика по рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От представителя административного ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ответчик не является собственником указанного административным истцом объекта налогообложения с 2008 года, что подтверждается вынесенными ранее решениями суда, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данного налога в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 16 июля 2002 года по договору поставки № № был приобретен катер «<данные изъяты>», с силовой установкой <данные изъяты>; 9 сентября 2002 года ею было получено свидетельство о праве собственности на судно № (строительный номер судна №, название «<данные изъяты>», тип – прогулочное судно, класс №, проект №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, главные машины <данные изъяты>, один № квт, пассажировместимость № человек). Указанное имущество являлось объектом налогообложения.

Административный истец указывает, что за 2020 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 26377 рублей.

Должнику было отправлено налоговое уведомление № № от 1 сентября 2021 года о необходимости в срок до 1 декабря 2021 года, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № № от 13 декабря 2021 года об уплате налога со сроком исполнения до 14 января 2022 года.

Требование исполнено не было.

6 мая 2022 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 33419 рублей 40 копеек.

27 мая 2022 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного договора купли-продажи следует, что 26 мая 2008 года ФИО1 продала ФИО10 в собственность судно «<данные изъяты>» (наименование изделия - «<данные изъяты>», идентификационный номер – №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на судно №, выданного 9 сентября 2002 года (указанный договор заверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №№); согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по <данные изъяты> области Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <данные изъяты> области следует, что маломерное судно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, со стационарным двигателем <данные изъяты>, мощностью № лошадиные силы было зарегистрировано с 3 июля 2008 года на имя ФИО11, основанием для регистрации послужил договор купли-продажи от 26 мая 2008 года с ФИО1; из регистрационной карточки-заявления владельца судна от 3 июля 2008 года следует, что ФИО12 просит поставить на учет приобретенное им судно катер <данные изъяты>, пассажировместимостью № человек, в качестве документов, подтверждающих законность приобретения судна представлен акт осмотра от 2 июля 2008 года, договор купли-продажи от 26 мая 2008 года.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23 июля 2021 года было установлено, что ФИО1 теплоход <данные изъяты> с 2008 года не принадлежит, поскольку был продан, на основании договора купли-продажи от 26 мая 2008 года ФИО13

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем материалами административного дела подтвержден факт, что в 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годах транспортное средство (судно), в отношении которого выставлено требование об уплате транспортного налога, в установленном порядке не было зарегистрировано на ответчика, поскольку было продано ФИО1 в 2008 году ФИО14, что подтверждается ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговым органом период.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №23 по самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пери за 2016- 2020 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева