Дело № 2-3701/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004981-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: г. , кадастровый ###.

В обоснование иска указано, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок ### Ленинского судебного района г. Владимира, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 340418, 05 руб., в отношении ФИО2 в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк России,

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответа из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец СПИ ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ### от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком ### Ленинского судебного района г. Владимира, предмет исполнения: : задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 340418, 05 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк России.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок пл. 1246 кв.м, кад. ### расположенный по адресу: Земельный участок; общая долевая собственность доля в праве пропорциональна размеру общей площади ; кадастровый ###, площадь 830 кв.м., по адресу: , помещение жилое; 1/2 доля в праве; кадастровый ###, площадь 37 кв.м., по адресу: .

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у нее какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя ПАО Сбербанк России по исполнительному производству ###-ИП.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, поскольку они основаны на положениях ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а доводы истца о неисполнении обязательств по исполнительному производству нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, относимых и допустимых доказательств исполнения судебного приказа ФИО2 не представлено, а судом таковых не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству ###-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева