Дело № 12-274/23 г.

УИД 76RS0017-01-2023-001815-16

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 29 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой К.А.,

с участием: заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 26 мая 2023 года по материалу проверки КУСП №№,

установил:

26 мая 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ярославскому району майором полиции ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.7.17, 19.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене определения и возвращении материала на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы, считая определение должностного лица законным и обоснованным.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из обжалуемого определения от 26 мая 2023 года следует, что 28 апреля 2023 года в ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> противоправных действиях ФИО2 в части вторжения на земельный участок заявителя и причинения материального ущерба в размере 1550 рублей в связи с уничтожением саженца яблони.

В рамках решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 25 августа 2022 года Ярославский районный суд Ярославской области рассмотрел гражданское дело № по иску <данные изъяты>. Решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 498 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым №; признано за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, составленным инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № года исполнение решения суда в части освобождения ФИО1 земельного участка площадью 498 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым № по характерным точкам н1, н2, н3, н11 с координатами, отраженными в межевом плане от 04 марта 2021 года, составленного кадастровым инженером ФИО3, который является неотъемлемой частью решения от забора, плодово-ягодных насаждений и канализационной трубы отсрочено до 01 мая 2023 года. Кроме того от заявителя ФИО1, ФИО2 были взяты объяснения.

Из объяснений заявителя ФИО1 усматривается, что во исполнения решение суда он как владелец смежных участков перенес забор по другой линии межевания. 25 апреля 2023 года ФИО2 с неизвестной женщиной подошел на его участок и с использованием нецензурной брани потребовал выкопать перенесенные ФИО1 столбы. Однако заявитель проигнорировал данные требования и уведомил обоих, что по состоянию 25 апреля 2023 года они вступили на его территорию собственности. После чего они ушли. Данная ситуация с проникновением на территорию повторилась 26 апреля 2023 года. Когда ФИО1 приехал на участок, то обнаружил сломанный и растоптанный саженец яблони. Данный ущерб он оценивает в 1550 рублей. Предполагает, что именно ФИО2 сломал саженец.

Из объяснений ФИО2 следует, что 25 апреля 2023 года он со своей супругой ФИО5 пришел на указанный выше участок. После того как они увидели, что ФИО1 перенес столбы от забора, между ними произошел словесный конфликт, однако как утверждает ФИО2 противоправных действий он не совершал. По поводу уничтоженного саженца, что - либо комментировать отказался.

Не усмотрев признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17, 19.1 КоАП РФ старший УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 обоснованно вынес мотивированное определение. К такому выводу должностное лицо пришел на основании всех исследованных доказательств.

Как следует из положений ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принять законное и обоснованное решение, не допущено.

Таким образом, суд не усматривает оснований к отмене определения от 26 мая 2023 года и жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение старшего УУП ОМВД России по Ярославскому району майора полиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 26 мая 2023 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Конева