66RS0004-01-2022-007266-09
Дело № 2-7415/2022-3
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при секретаре Копысовой А.В.
при участии прокурора Игушкиной Н.В.
при участии в судебном заседании представителя истца ГАУЗ <адрес> «Областная детская клиническая больница» - ФИО1 (доверенность от <//> №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная детская клиническая больница» (ОГРН №) к ФИО2 (№ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ <адрес> «Областная детская клиническая больница» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> (далее – комната, общежитие).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что койко-место в комнате было предоставлено ответчику в связи с работой в учреждении с <//>. Ответчику уволен <//>, фактически выехал из общежития в июне 2021 <адрес> ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по общежитию не снялся.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Прокурор в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.
Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами (ст. 94 Кодекса).
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 99 Кодекса).
Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ст. 105 Кодекса).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из приказа о расторжении трудового договора от <//> ответчик являлся сотрудником учреждения в период с <//> по <//>. В период работы ответчику на основании договора № с <//> было предоставлено койко-место в общежитии.
Трудовой договор с ответчиком расторгнут <//>. Данное обстоятельство является основанием для прекращения договора найма жилого помещения.
Из пояснений представителя истца, искового заявления следует, что ответчик выехал из общежития в июне 2021 г. С указанного периода в общежитии не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснений представителя истца, заключения прокурора, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не имеет. Так как правовые основания для признания за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлены, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.
Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст. 12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная детская клиническая больница» (ОГРН №) - удовлетворить.
Признать ФИО2 (СНИЛС: №) утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>а
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (№) с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>, <адрес>, общежитие.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная детская клиническая больница» (ОГРН №)в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 6000 (Шесть тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р. Морозова