копия № 2-7411/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009415-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых по безналичным/ наличным, сроком на ....

... года ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № ... между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 426175,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461,76 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых по безналичным/наличным, сроком на ... месяца.

Согласно п. ... кредитного договора надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ....

... года между ... и ответчиком был заключен договор ипотеки вышеуказанного недвижимого имущества.

... года ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ... перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права ... перешли к ПАО«Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 426175,97 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461,76 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности по кредитному договору № ...) от ... г. ответчиком в полном объеме внесены денежные средства, по состоянию на ... г. сумма задолженности по кредиту составляет 0 руб.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленной в дело выписки по счету №... года ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № ...) от ... г., т.е. после предъявления иска в суд.

Учитывая, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору исполнено ответчиком ФИО1 после подачи в суд искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № ... от ... на сумму 13461,76 руб., подтверждающее уплату банком суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь: